a może jednak skomentujesz co?

OOOOOO I JA TEZ BYŁAM,I 4 LIPCA TEZ POJDE,BO JESTEM POLKA!

Również byłam na wyborach.

Co Wam da Komorowski lub Kaczyński jak któregoś wybierzecie? Jak zwykle puste obietnice. Po wyborach o nas zapomną. Aby się tylko do koryta dostać. Ja nie byłem na wyborach i nie pójdę głosować na złodziei i oszustów. Niech pokażą co zrobiły partie PO i PiS, a nie ciągle obiecują i nic nie robią. Kłócą się miedzy sobą tylko.  Tusk miał zrobić drugą Irlandię, a co jest? Coraz większe bezrobocie, upadające zakłady pracy, podwyżki za światło prąd, gaz, żywność, a będzie coraz gorzej.

Pozdrawiam.

I ja byłam na wyborach chociaż nie było mnie w miejscu zamieszkania. nas ON dowozili do lokalu wyborczego. Pilnowali byśmy mogli spokojnie przejść przez ulicę a także pomagali w wejsciu na schody. Dla wózków był podjazd. ON 3 mów za siebie. Bo ON mogli głosować. Byli tacy co chętni byli do pomocy. Teraz na drugą turę też pójdę i to we własnym mieście. Trzeba było tylko pamiętać o pobraniu zaświadczeń by głosować na innym terenie. I tu chyba popełniłeś gafę co? I z tąd twoja gorycz.

Mam jednak nadzieję, że jesteś w głębokim błędzie.  Z pewnością coś pójdzie w górę, ale czy uważasz, że gdyby Kaczyński wygrał wybory, toby nic nie podskoczyło? Nie dość, że życie by zdrożało, to jeszcze byś strach by się było bać. Ot, co. 

Nie wiem skąd się wzięła liczba 5milionów. Ale przyjmuje że to ogólna liczba ON. Tylko że już to hasło zostało  jest nieprawdą. Choćby tu, byli głosujący z forum. ON jest tak zróżnicowana grupą ,ze o zjednoczeniu nie ma co marzyc. Podziały są tak znaczne jak choćby przypadki schorzeń. Przypuśćmy że rozdzielimy to na osoby leżące, chodzące o kulach, jeżdżące na wózkach. Już mamy trzy grupki, które zapewne podzielą się na mniejsze. A gdzie grupy z wadą słuchu, wzroku, górnych kończyn ? Dlatego tak trudno o jedność i wzajemne wsparcie. Każda z nich potrzebuje pomocy w innym zakresie. Dlatego Nazywanie wszystkich ON jedną grupa jest pomyłką. Pomyłka która powoduje że nie potrafimy my się dogadać. A co z tego "krzyku" dociera na górę. Nic , jeden wielki bełkot. Trzeba najpierw uporządkować  ON , poczynając od orzeczników i tak dalej i tak wyżej. Co znaczy ze lekarz na komisji specjalista od anestezjolog i on orzeka o prawach do renty słabowidzących, czy tych ze schorzeniami ortopedycznymi i innym. Geniusz? A jaki maja procent uleczeń i pewnie od tego profity?

Nie do końca jestem przekonany, co do rozgraniczania całości osób określanych, jako „niepełnosprawnych”, ze względu na schorzenia. Nie do końca rozumiem, czy fakt iż jest to niepełnosprawność ze względu na słuch, wzrok, ruch, mowę, czy to zmienia definicję niepełnosprawności?. W jaki sposób?. Bo to że każda z nich (niepełnosprawności), ma inne potrzeby, inne obwarowania ograniczeń, inne leczenie itd. nie zmienia faktu, że jest to niepełnosprawność. Nie rozumiem, dla czego tak trudno przyznać osobom niepełnosprawnym, że są niepełnosprawne. Tak się zastanawiam, czy pseudo skrępowanie tym określeniem, czy też dziwne zawstydzenie, nie bierze się z jakiegoś rodzaju zaniżenia, niewiary we własną wartość?. Czy to po prostu nie jest przyczyną swoistego kompleksu niższości. No bo Ja mam słaby wzrok, czy Ja mam niedowłady, paraliż. Czy ja jestem głucha, niema – to ma być powód do wstydu, zaniżenia wartości, kompleksu?, nie sądzę. Od różnic są specjaliści, związki, opiekunowie, ale jedność „niepełnosprawnych”, jest jedna. Bo głupotą – Moim zdaniem, jest mówić że jesteśmy sprawni, skoro nie jesteśmy. Bo jeśli zaczniemy tak mówić, że jesteśmy sprawni – to zaprzeczamy sami sobie. Bo skoro jesteśmy sprawni, to skąd tyle cierpienia, bólu, niedoli, skąd prawo do rent inwalidzkich?. Trzeba się nad tym zastanowić. Mnie osobiście drażni określenie, iż osoby niepełnosprawne, winny startować na równych prawach, co zdrowe osoby sprawne. A Ja się pytam jakim cudem?. Proszę Mi to wytłumaczyć. Czy osoba głucha, będzie miała równe prawa co osoba zdrowa?. Czy osoba na wózku, lub niewidoma, będzie miała równe prawa, co zdrowa chodząca, czy zdrowo widząca?. Nie, i po stokroć nie!. Więc skąd ta dziwna pruderia w określeniach?.
Wiadomo że osobą z defektem słuchu, potrzebne są aparaty słuchowe, bądź kursy języka migowego. Niewidomym usprawnienia słuchowe, bądź opiekunowie, czy to przewodnik ludzki, czy też psi. Osoby na wózkach również mają swoje specyficzne potrzeby, jak te i na kulach. Ale jedno jest pewne, każde z nich to niepełnosprawność, a nie sprawność. I czy będzie się szukało jakichkolwiek odmian nazewnictwa, zawsze będzie się to łączyć z brakiem sprawności. Dla tego Moim zdaniem podziały w tej grupie zawsze będą skłócały, różnicowały, a w rezultacie osłabiały całość niepełnosprawnych. Myślę że czas skończyć z medialnym wizerunkiem uśmiechniętych osób niepełnosprawnych, pokazywanych w programach Pani Dymnej – chociażby. Gdzie wydawałoby się słuchając się ich wypowiedzi, że miast zdać ludziom sprawę, czym rzeczywiście jest niepełnosprawność, oni wydają się szczęśliwi, wręcz uradowani. W istocie to dziwne. Nie sądzę iż należy siąść płakać, rwąc włosy z głowy, lecz należy wreszcie mówić, co znaczy „być głuchym, niewidomym, sparaliżowanym, niemym”. I to bez wygładzeń, upiększeń. Trzeba pokazywać rzeczywistość, jak wygląda rzeczywiste życie takich osób, Nas wszystkich, i tak niepełnosprawnych, bo to nie hańba być niepełnosprawnym. My nie powinniśmy się wstydzić tego, że nimi jesteśmy. Wstydzić się winni po stokroć ci, co z racji wykonywanych funkcji zawodowych, mają obowiązek reagować na łamanie praw właśnie tych osób. Ale jak mają oni zmotywowani, skoro miast mówić o konkretach, wystarczy poczytać posty na tym, chociażby forum.
Pozdrawiam.