Chcę dopisać ciąg dalszy mojej batalii przeciwko ZUS. W grudniu 2010 byłem na badaniach u biegłych z kilku dyscyplin medycznych. Po 2 miesiącach otrzymałem katastrofalną i niedorzeczną opinię. Miedzy innymi ortopeda napisał " budowa i zakres ruchów kończyn dolnych   prawidłowa ".Nie zadał sobie trudu żeby obejrzeć wyniki badań obrazowych utrwalonych na kliszach i płytach .Tymczasem ja oczekuję w kolejce na wszczepienie endoprotez stawów kolanowych . Neurolog pominęła bardzo istotne badanie EMG , jednoznacznie stwierdzające ubytki neurologiczne w postaci niedowładu wiotkiego kończyn dolnych. Co najbardziej śmieszne , w opinii napisała " tatuaży i blizn brak ".Tymczasem ja mam na ciele i blizny i tatuaże .  Oczywiście nie miało to żadnego znaczenia dla sprawy , ale bez wątpienia poddaje w wątpliwość jej wiarygodność . Lekarz specjalista rehabilitacji w swoim badaniu ograniczył się do zapytania gdzie i ile razy byłem rehabilitowany. Nie dopatrzył się zaników mięśniowych kończyn dolnych i górnych .
Czytając tę opinię odnosiłem wrażenie , że nie dotyczy ona mojej osoby . Nie wiedziałem czy się śmiać czy płakać.
Naturalnie w terminie zaznaczonym przez sąd , pisemnie odniosłem się do opinii biegłych i zażądałem przesłuchania biegłych przed sądem .  Na rozprawie zaczęła się farsa . Ortopeda na moje pytanie dlaczego nie zainteresował się moimi badaniami obrazowymi , patrząc sądowi prosto w oczy odpowiedział , że je oglądał . { wystarczy być biegłym i można przed sądem bezkarnie kłamać } Następnie zapytałem jak wytłumaczy swoją opinię wobec dokumentu stwierdzającego zwyrodnienie kolan i decyzję lekarza klinicysty o kwalifikacji do wszczepienia endoprotez . I znów patrząc sądowi w oczy powiedział " nie rozumiem tej decyzji "
Wystąpienie przed sądem biegłej z zakresu neurologii było  prawdziwym popisem bezczelności . Na zadawane przeze  mnie merytoryczne  pytania  nie była w stanie sensownie odpowiedzieć . Reagowała butą i bezczelnością .Wypowiadając się przed sądem użyła formuły " my orzecznicy ZUS " .Odnosiłem wrażenie , że nie mam do czynienia z bezstronnym ekspertem tylko z adwokatem ZUS. Akcentowała to że się uśmiecham , że gestykuluję .W końcu zapytała mnie czy to egzamin z medycyny . Na pytanie dlaczego w opinii neguje istnienie blizn i tatuaży na moim ciele , odpowiedziała -   "to  błąd pisarski " .
Specjalista medycyny pracy { 82 lata } stwierdził przed sądem że mogę dźwigać do 50 kg. { jest to górna granica udźwigu dla zdrowego mężczyzny ! }
Nawet obecna na rozprawie przedstawicielka ZUS patrzyła na popisy biegłych z niesmakiem .
Wobec takiego stanu rzeczy sąd uznając moje merytoryczne zastrzeżenia , zadecydował o powołaniu nowego zespołu biegłych . Nowy zespół biegłych na poprzedniej opinii nie zostawił suchej nitki . W sposób rzeczowy , w oparciu o swoje badanie oraz w oparciu o wyniki wykonanych badań diagnostycznych w konkluzji opinii stwierdził , że jestem trwale niezdolny do pracy . W uzasadnieniu biegli stwierdzili , że deficyty neurologiczne już się nie cofną . Że jedynie poprzez odpowiednie leczenie i rehabilitację można spowolnić ich postęp .
Oczekuję teraz na mającą się w lutym odbyć kolejną rozprawę .
Moim postem chcę zdopingować ludzi nie mających siły walczyć z ZUS - em. Z tą bezduszną instytucją można i trzeba walczyć !
W Nowym Roku życzę wszystkim pogody ducha , wytrwałości i determinacji .