>Cayman: Hmm... żyjemy w dziwnym kraju. Straż miejska karze babcie, które wyprowadzają jamnika bez smyczy bądź próbują sobie dorobić sprzedając plony z ogródka. Powstaje, zatem pytanie, czy polskie państwo jest już tak abstrakcyjnie słabe, że jest w stanie jedynie karać ludzi jeżdżących po kilku piwach na rowerach, a banksterom pozwala na swobodne wieloletnie okradanie swoich własnych obywateli?? Co więcej, czy nasze sądy są już tak oderwane od rzeczywistości dzięki przywilejom, że zapominają, kto im te luksusy funduje?? Nie może być tolerancji dla złodziejstwa w tym kraju, zwłaszcza realizowanego w majestacie prawa i ze wszelkimi procedurami. Jeżeli władza tego nie dostrzega to naprawdę grozi jej rewolucja, w której nie pomoże zielona karta dla członków rodziny.... lud wszędzie dopadnie tych, którzy go zawiedli !!! Czy obywatele żyją w państwie po to, żeby przestrzegać prawa i płacić na utrzymanie sędziów?? Czy też prawdopodobnie jest zupełnie odwrotnie, a przynajmniej powinno być. To znaczy, państwo, prawo i sądy są tylko po to i aż po to, żeby obywatelom żyło się bezpiecznie, dostatnio i bez kłopotów. Jeżeli opowiemy się za tą drugą koncepcją, w której prawo, państwo i strzegąca go administracja - mają być pomocnicze wobec obywateli, jako ogółu to należy przedefiniować cały system działania i przestrzegania prawa w Polsce, a przede wszystkim zrezygnować z dogmatów. Być może wówczas, gdy aparat wymiaru sprawiedliwości kierowałby się w naszym kraju zdrowym rozsądkiem, prowadzenie biznesów w stylu gdańskim byłoby niemożliwe, albowiem nikt przy zdrowym rozsądku nie powierzyłby swoich pieniędzy człowiekowi, na którym ciąży szereg wyroków, w tym za oszustwa. Nasz system prawny nie może tak działać, że wypełnia literalnie swoje powinności i proceduralnie jest wszystko zgodnie z prawem, a w rzeczywistości rozkwita złodziejstwo, że, aż się płakać chce. Dlaczego pozwala się w majestacie prawa funkcjonować w obrocie gospodarczym człowiekowi, który oszukał innych ludzi, wykorzystując ich naiwność i ogólne posłuszeństwo i zaufanie względem systemu?? Przecież postępująca w ten sposób władza kręci dla siebie stryczek!! Dotyczy to także "władzy" sądowniczej, która jest w tym procesie szczególnie istotna, albowiem, jeżeli to nie sędziowie mają stać na straży wolności i bezpieczeństwa społeczeństwa to, kto ma to być?? Jak można oszusta, złodzieja, aferzystę pozostawić samemu sobie, tolerując jego działania na pograniczu prawa - możliwe tylko, dlatego, że młyny sprawiedliwości mielą powoli i do różnych worków?? Niestety za obecny skandal w majestacie prawa winę ponoszą przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości, którzy traktowali swoje obowiązki formalnie, dbając o poprawność wydawanych decyzji/wyroków. Niestety drapieżnik narozrabiał, popodgryzał gardła owieczkom, ktoś musi ponieść odpowiedzialność za to, że pozwolił drapieżnikowi przez kilka lat swobodnie poruszać się w stadzie owiec. Tu nie ma układu "my - sędziowie" i "oni - owce", a nawet, jeżeli jest to w interesie sędziów powinno być bycie jak najlepszymi pasterzami owiec. Zależność władzy od plebsu jest obustronna, wszelka władza to musi rozumieć i SZANOWAĆ !!! Jednakże, to stado owiec, może przekształcić się w watahę wilków, a wówczas nie będzie litości, ani dla złodziei, ani dla ich strażników. Jeżeli nic się nie zmieni, ten czas nadejdzie niebawem!!! <