www.niepelnosprawni.plStrona główna forum
forum.niepelnosprawni.pl - Nie jesteś zalogowany
Strona główna forum Regulamin i pomoc Szukaj Rejestracja Logowanie
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Kawiarenka / Absurdy w naszym kraju (Strona 7) (226684 - wyświetleń)
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 24 Poprzednia strona Następna strona  
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-19 11:38
Ooo.
Oświeć mnie proszę gdzie są te pułapki przy własnej działalności?
Nadrzędny - Autor walpoz Dodany 2012-12-19 11:42
Pierwszą i podstawową pułapką jest pytanie : jak chcesz się rozliczać ?. Reszty to się dowiesz jak zaczniesz.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-19 14:01
Ty mnie nie ucz, bo to znam od podszewki. Jak chcesz się rozliczać? Poczytaj, przeanalizuj, wyciągnij wnioski, zdecyduj.
Nadrzędny - Autor walpoz Dodany 2012-12-20 00:07
To ty naucz tych którzy muszą zaczynać,skoro to znasz?
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-20 09:13
Za darmo to już nawet bić nie chcą:)
Nadrzędny - Autor walpoz Dodany 2012-12-20 09:37
I tu jest ukryta cała dzisiejsza prawda o życiu. O życiu ludzi. Bez względu na kolor skóry czy też wyznania.

Może bym podpowiedział Wam jak lepiej żyć (forumować) ale co ja z tego będę miał?
Lepiej pognębić tego co zmian chce, przynajmniej ja nie będę miał gorzej :-):-):-):-):-)
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-20 09:51
Taka to cecha kapitalizmu.
Nadrzędny Autor walpoz Dodany 2012-12-20 09:54
A  miało być tak pięknie:)
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-20 15:21
Racja, walpoz...

>Lepiej pognębić tego co zmian chce, przynajmniej ja nie będę miał gorzej :-):-):-):-):-)

Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-20 15:44
W nawiązaniu do informacji o odwróconej hipotece chciałbym coś dorzucić. Ten pomysł, aby przejmować majątek po zmarłych nie jest czymś nowym. Patent na to ma Kościół katolicki, który od wieków, za obietnicę zbawienia lub strasząc mękami piekielnymi, przejmuje majątki w zapisach testamentowych.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4457

>Wzrostowi majątkowego uposażenia Kościoła szczególnie służył okres rozbicia dzielnicowego. Kościół, oparty o jednolitą organizację i posiadający już ugruntowane wpływy w społeczeństwie oraz spore dobra i dochody, stał się potęgą, z którą słabi dzielnicowi książęta i szlachta musieli się liczyć. Popierając uległych sobie książąt, często w sojuszu z możnowładztwem, hierarchowie kościelni zwalczali tych książąt, którzy nie byli im dostatecznie ulegli. Wielkie nadania dóbr otrzymywały wtedy od książąt zwłaszcza biskupstwa i klasztory. Dzięki ogromnemu wzrostowi pobożności pozyskiwały one liczne darowizny, także od możnowładców i szlachty. Właśnie na przestrzeni XII-XIII w. instytucje kościelne stały się największymi po książętach właścicielami ziemi (często zresztą poprzez falsyfikowanie dokumentów nadawczych).
>Zjednoczenie państwa polskiego w XIV w. w pewnym stopniu zahamowało dalszy wzrost dóbr kościelnych. Zagrażał on bowiem zarówno interesom króla jak i szlachty. Duże znaczenie miała wtedy działalność Kazimierza Wielkiego. Chciał on scentralizować państwo i umocnić materialne podstawy władzy królewskiej. Król nie dopuszczał do powiększania majątku Kościoła, zabraniał zbywania dóbr na rzecz instytucji kościelnych.


A co możemy powiedzieć o dzisiejszych naszych władcach?
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-20 15:45
I jaki z tego wniosek?
To tylko fakt historyczny.
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-20 16:55

>I jaki z tego wniosek?<


Kiedyś, w kresie strajków "Solidarności" w Gdańsku wisiał  transparent z hasłem: "To nic, że nie mamy nic, ale za to mamy socjalizm".
Czasy się zmieniły i władza, a hasło nadal jest aktualne i choć zmieniono słowa, sens pozostał ten sam: "Nie ważne jaka Polska, bogata, czy biedna, byle była katolicka".
Przeciętnego Kowalskiego fiskus rozlicza co do grosza. Gdy chodzi o Kościół, fiskus i cała armia urzędników i polityków wymięka. Nie potrafią ustalić ile jest Kościoła w Państwie.
http://www.pb.pl/2226324,97753,tyle-ma-kosciol-w-polsce

>Główny Urząd Statystyczny i Ministerstwo Rolnictwa rozkładają bezradnie ręce. Nieruchomości kościelnych w Polsce nie jest w stanie oszacować nikt. Przedstawiciele Kościoła są w tej kwestii konsekwentnie tajemniczy – czytamy w najnowszej „Polityce”.


Ważne, że partie rosną w siłę i politykom żyje się coraz dostatniej. I wszystko za nasze pieniądze.
http://biznes.onet.pl/majatki-partii-tak-sie-na-nas-dorobili,18490,5375597,1,prasa-detal
A miało być tak pięknie i sprawiedliwie. 
Nadrzędny - Autor REA Dodany 2012-12-20 17:03

>"Nie ważne jaka Polska, bogata, czy biedna, byle była katolicka"<


Polska zawsze była katolicka - za komuny też.

>I wszystko za nasze pieniądze.<


Eeee tam, dodrukowali sobie.
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-20 18:13
Polska powinna być wolna... Powinna być wolna od jakiegokolwiek wyznania a wyznanie to powinno być sprawą osobistą każdego obywatela...
Nadrzędny - Autor Sonka Dodany 2012-12-20 18:15
Nie rozumiem, Norbi...
Kto Cię do czegoś zmusza?
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-20 18:38
Kościół narzuca swoją doktrynę już od małego niemowlęcia, chodzi o chrzest...
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2012-12-20 18:41
Co Ty mówisz Norbi? Jeżeli rodzina nie chce chrztu, to ksiądz nie ochrzci dziecka. Nikt nikomu wiary nie narzuca.
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-20 19:17 Zmieniony 2012-12-20 19:21

>Jeżeli rodzina nie chce chrztu, to ksiądz nie ochrzci dziecka. Nikt nikomu wiary nie narzuca.<


"Uwierz i daj się ochrzcić". Tylko w tej kolejności. Nie można chrzcić niemowląt, bo to narusza wolną wolę człowieka. Wiarę przyjmuje się świadomie, a nie w sposób, jaki narzuca Kościół. Nic dziwnego, że później tacy katolicy oszukują, kradną, zabijają bliźnich, mordują dzieci, bo ich wiara jest wiarą w księdza, a nie w Boga.
Jeżeli się wierzy księdzu, że niemowlę należy ochrzcić, a Biblia - Słowo Boże - w tym przypadku mówi akurat dokładnie co innego, to jaką wiarę można mieć, gdy się dorośnie? Żadną, bo fundament wiary już na samym początku jest jak domek na piasku.
Osobiście nie mam nic przeciwko jakiejkolwiek religii i ich wyznawcom, ale niech to robią na własny rachunek i  nie zawłaszczają przestrzeni publicznej, a hierarchowie nie wchodzą z butami w każdą dziedzinę życia społecznego.
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-20 20:36
Właśnie, to miałem na myśli... Nachbar...  :-)
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-20 21:15
W Polsce urodzą się dzieci "gorsze" i "lepsze".
http://dziecko.onet.pl/79042,5,7,bunt_matek,artykul.html
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-21 08:47
iej pretensje do swoich rodziców, że Cię ochrzcoli.
Teraz modnie jest być gejem, ateistą, antykleryjałem, biseksem, lesbijką i singlem. A najlepiej wszystkim naraz:)
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-21 17:29

>iej pretensje do swoich rodziców, że Cię ochrzcoli. Teraz modnie jest być gejem, ateistą, antykleryjałem, biseksem, lesbijką i singlem. A najlepiej wszystkim naraz:)<


Rogal, widocznie nie rozróżniasz pojęć ofiara i sprawca. Wyjaśnię to na przykładzie. Bardzo często słyszymy, że ktoś padł ofiarą sprytnego oszusta. Do sytuacji takiej dochodzi wówczas, gdy sprytny oszust przy pomocy socjotechniki wpłynie na określone zachowanie swojej ofiary. W tym przypadku ofiarami są rodzice nowo narodzonego dziecka, którzy w przeszłości zostali poddani manipulacji. Wykorzystuje to inny oszust działający w "tej samej branży" co pierwszy i bez wahania przejmuje pieczę nad następną ofiarą.
Rozwój nauki i dostęp do informacji jest groźny dla sprytnych manipulatorów, bo ujawnia mechanizmy ich działania i powoli ludzie stają się odporni na manipulacje.

Wymieniając modne trendy zapomniałeś, Rogal, o modnej wśród księży pedofilii. 
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-21 17:40
Pedofile są w każdej grupie zawodowej i społecznej, wśród ON tak. Jednak medialnie eksponuje się głównke kler. Przykro mi, że Twoi rodzice nie są odporni na socjotechniczne manopulacje. A tak generalniewpisujesz się w płytką nagonkę medialną. Każdy przytaczany w niej argument można obalić.
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-21 18:53

>Pedofile są w każdej grupie zawodowej i społecznej, wśród ON tak. Jednak medialnie eksponuje się głównke kler. <


Widocznie, Rogal, masz problem ze zrozumieniem określenia  autorytet moralny.

>Przykro mi, że Twoi rodzice nie są odporni na socjotechniczne manopulacje<


Chyba Twoi, bo sądząc z treści postów, zostałeś naznaczony w sposób nieodwracalny. W każdy razie tak uważają spryciarze. Stajesz więc w ich obronie i postępujesz według sprawdzonego przez wieki scenariusza.

>Każdy przytaczany w niej argument można obalić.<


Wymaga to samodzielnego myślenia, a nie powielania z góry narzuconych schematów.
Nadrzędny Autor rogal160 Dodany 2012-12-21 19:09
Nie martw się o moje myślenie. Jego dowód możesz znaleźć na tysiącach stron w internecie i to nie na wp.pl. Zgadza się, ksiądz powinien być autorytetem moralnym, ale jest zwykły człowiekiem dlatego choruje na pedofilie, bo to jest choroba.Niczym nie zostałem naznaczony i nikogo nie bronię. Po prostu denerwuje mnie polaryzacja poglądów. Myślę samodzielnie i właśnie dlatego zawsze znajdę kontrargument.
Nadrzędny - Autor Sonka Dodany 2012-12-21 18:56

>powoli ludzie stają się odporni na manipulacje. <


Oj, Nachbar, znowu można dyskutować...

Gdyby tak było, to nie byłoby tych, którzy nie mają z czego teraz oddawć bankom, nabrali kredytów...
I tak można szukać w innych dziedzinach, nie koniecznie w Kościele....
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2012-12-21 19:29
Nachbar każdą grupę społeczną można wziąć "pod lupę" i znaleźć w niej dewiantów, złodziei oraz różnego rodzaju przestępców. Ty sobie obrałeś jako cel KK co nie oznacza, że tam jest samo zło jak to wynika z Twoich postów. KAżdy myślący człowiek z tego forum potrafi sobie odpowiednio "poukładać" wiadomości , które do niego dochodzą. 
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-22 12:55

>Nachbar każdą grupę społeczną można wziąć "pod lupę" i znaleźć w niej dewiantów, złodziei oraz różnego rodzaju przestępców. Ty sobie obrałeś jako cel KK co nie oznacza, że tam jest samo zło jak to wynika z Twoich postów.<


Lidian, idąc tokiem Twojego rozumowania, to również wśród pilotów samolotów pasażerskich mogą pracować alkoholicy, narkomani i psychopaci. Może dla Ciebie i podobnie myślących jak Ty nie ma znaczenia kogo sobie obiera za autorytet duchowy, ale są tacy - między innymi ja się do nich zaliczam - którzy uważają, że autorytetem może być tylko osoba o nieposzlakowanej opinii i takim też postępowaniu. Inaczej można powiedzieć, że każdy obiera sobie za swój autorytet taką osobę, z jaką się utożsamia.
Nadrzędny - Autor Sonka Dodany 2012-12-22 19:08

>autorytetem może być tylko osoba o nieposzlakowanej opinii i takim też postępowaniu<


Nachbar, zdradzisz mi, wskażesz taką osobę?
Nadrzędny Autor Nachbar Dodany 2012-12-22 19:58

>Nachbar, zdradzisz mi, wskażesz taką osobę?<


Sonka, uważam, że wystarczająco dużo napisałem na ten temat. Trudno więc, abym jeszcze wskazywał konkretne osoby.
Nadrzędny Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-22 20:17
Sonka napisał/a:

>Nachbar, zdradzisz mi, wskażesz taką osobę?


A ty, Sonka potrafisz taką osobę wskazać???
Nadrzędny Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-22 20:12
ja się do tych, co myślą tak jak ty Nachbar, że autorytetem może być osoba tylko o nieposzlakowanej opinii...
Nadrzędny Autor REA Dodany 2012-12-28 17:43
Za bardzo zakorzenione w naszym kraju, poza tym to już polityka, a nie wiara. Tak na dobrą sprawę mają wiedzę i skatalogowanych praktycznie wszystkich ludzi. O nikim tyle nie wie żadna agencja co kk.
(odp. do Norbiego) :-)
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2012-12-23 16:15
Walpoz:

>Pierwszą i podstawową pułapką jest pytanie : jak chcesz się rozliczać ?. Reszty to się dowiesz jak zaczniesz.


a później co chcesz robić, aby wiedzieli jakie kłody dalej kłaść pod nogi...
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-27 19:49
Co jeszcze wymyślą nasi "milusińscy" z Wiejskiej? Może lepiej, gdyby zaczęli od karania urzędników z błędne decyzje.
http://www.hotmoney.pl/Az-piec-tysiecy-zlotych-kary-za-niewazny-dowod-a28852
Nadrzędny - Autor walpoz Dodany 2012-12-28 02:08
I to powinna być wykładnia pracy urzędników! Odpowiedzialnosć za swoje decyzje. Oni powinni śledźić wszystkie zmiany na bieżąco. A ile razy petent?   Musi im to pokazywać. ?
Nadrzędny Autor Nachbar Dodany 2012-12-28 15:06
Pamiętacie jak w sejmie modlono się o deszcz? Deszcz wprawdzie nie zaczął padać, ale metody odwoływania się do świętych obrzędów pozostały.
Jak wypędza się szatana z biur poselskich

>Do Armanda Ryfińskiego przychodzą ludzie z zupełnie odwrotnych pobudek. Starsze osoby chcą całować posła w rękę w podziękowaniu za zwalczanie "czarnej zarazy okupanta" - "czarnej" czytaj w sutannach. Poseł opisuje przypadek staruszki, którą z początku podejrzewał, że przyszła go "zdzielić swoją laską", tak była rozemocjonowana. A ona drżącym głosem powiedziała: "jestem osobą głęboko wierzącą, często się modlę i chodzę do kościoła, ale to co te bydlaki wyczyniają, to już woła o pomstę do nieba! I cieszę się, że pan stara się ich napiętnować i sprawić by przestali być w końcu bezkarni!".


>Aż chciałoby się zapytać, czy mamy do czynienia z posłem wierzącym, że wzbudza u wiernych takie zaufanie? Ryfiński mówi, że to nie ma żadnego znaczenia. - My nie walczymy z wiarą, my walczymy z patologią Kościoła - podkreśla polityk. A jak dodaje, ta patologia by ich w ogóle nie interesowała, gdyby nie przekładała się na pieniądze budżetowe. - Gdyby hierarchowie koncentrowali się na krzewieniu wiary i głoszeniem słowa bożego, a nie byłoby przekrętów finansowych, to my byśmy z tym nie walczyli - mówi poseł.

Nadrzędny - Autor Sonka Dodany 2012-12-28 15:45

>Odpowiedzialnosć za swoje decyzje<


Marzenie...
Na bieżąco zmiany śledzą, moim zdaniem, prawnicy. Lex im to ułatwia.
Niewiedza jest zawsze przegraną, a zło bierze się z niewiedzy - chyba cyt. z Camusa.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-28 16:00
Obowiązuje ustawa o szczególnych zasadach majątkowej odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Już odpowiadam dlaczego jeszcze nikt na jej mocy nie poniósł konsekwencji. To świeża regulacja, a odpowiedzialność jest skonstruowana na zasadzie regresu (najpierw odszkodowanie wypłaca Skarb Państwa, a dopiero potem ściąga od urzędnika). Dlatego na efekty trzeba poczekać mion. 3 lata (postępowanie sądowe).
Nadrzędny - Autor Sonka Dodany 2012-12-28 16:11
I bardzo dobrze...To zmusi do dokształcania się, aktualizowania wiedzy, poważniejszego traktowania petenta i...odpowiedzialności za złe decyzje...
Nadrzędny Autor Nachbar Dodany 2012-12-28 17:15
Fotoradary to bezpieczeństwo na drogach, czy ratowanie budżetu?
Uważaj! ITD szykuje się na kierowców. Muszą wykonać plan
Polecam komentarze.
Nadrzędny - Autor REA Dodany 2012-12-28 18:28
Trzeba przede wszystkim zwrócić uwagę na słowo RAŻĄCE i jak wszystko udowodnić. Poza tym jest STARE "uregulowanie" w kpa.
Nadrzędny Autor rogal160 Dodany 2012-12-28 22:29
W ustawie jest enumeratywne wyliczenie przypadków w których ustawa jest stosowana.
Nadrzędny - Autor walpoz Dodany 2012-12-29 11:25
. Sonka tylko dlaczego tzw przepisy zmuszają każdego człowieka do znajomości prawa ? Tylko nie urzędników.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2012-12-29 11:57
A co Ci zrobili ci urzędnicy takiego?
Nadrzędny Autor walpoz Dodany 2012-12-29 12:02
rogal :-) ci urzędnicy o których piszę nie zrobili nic .... Nawet nie poznali zmian w przepisach.
Nadrzędny - Autor trolla Dodany 2013-01-23 17:33
urzędnicy nic nie robią, korzystają ze szkoleń ale nie uczą się, jak wysłałam skargę do burmistrza skargę nadziałanie ośrodka opieki społecznej cytując ustawę o pomocy społecznej to po jakichś dwóch miesiącach dowiedziałam się że nieprawidłowo zinterpretowałam ale co było źle to już nie dostałam odpowiedzi widocznie tak zbiłam z nóg kierowniczkę OPS-u że bałą się przyznać do swojej niewiedzy. Jeżeli wysłałam pismo opierając się o przytoczone artykuły to winna się do tego odnieść a nie stwierdzić że nie tak, to dziecko moze powiedzieć że coś nie tak bez wytłumaczenia.
Nadrzędny Autor 62norbi03 Dodany 2013-01-23 22:54
Oni zawsze tłumaczą się na swoją korzyść... Zawsze odwrócą kota do góry nogami...
Nadrzędny - Autor Sonka Dodany 2012-12-29 15:03

>dlaczego tzw przepisy zmuszają każdego człowieka do znajomości prawa ?<


Walpoz, bo ci urzędnicy, w dużej mierze, mają "zakaz" informowania o tym, co się komu należy i w jaki sposób otrzymać.
Idź do ZUS-u, jeśli nie wiesz, o co zapytać, wyjdziesz z niczym, no....prawie....:-(
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2012-12-29 17:42

>A co Ci zrobili ci urzędnicy takiego?<


Co zrobili urzędnicy? Walpozowi może nic, ale innym osobom tak.
Nie jestem prawnikiem, ale prawo pozwala osobie bliskiej wystąpić w roli pełnomocnika. Kilka lat temu prowadziłem sprawę o emeryturę osobie, która miała przepracowane przeszło 30 lat, z czego kilkanaście miesięcy pracy sezonowej poświadczyli świadkowie, ponieważ zlikwidowany zakład akta tych pracowników nie przekazał do archiwum. Dokładnie chodziło o 3 sezony po 6 m-cy każdy, gdy osoba była jeszcze młodociana. W tej sytuacji fakt ten poświadczyło dwóch byłych stałych pracowników: kadrowa i brygadzistka. Oświadczenia, które złożyli przed urzędnikiem ZUS, zostały dołączone do wniosku o emeryturę.  I co? I nic, bo ZUS wydał decyzję odmowną, nie powołując się przy tym na jakikolwiek przepis prawny, który uzasadniałby odmowę przyznania emerytury. Takie: NIE, BO NIE. Nim zaskarżyłem decyzję do sądu spędziłem prawie godzinę w ZUS-ie domagając się konkretnego przepisu, na podstawie którego odrzucono wniosek. Nie otrzymałem odpowiedzi. Sprawa trafiła do sądu, ale i to nic nie zmieniło, bo sąd trzymał stronę urzędnika. Gdy złożyłem apelację, zamiast konkretnego artykułu obowiązującego prawa, sąd apelacyjny na 9 stronach uzasadnienia napisał, że zgodnie z wiedzą sądu, po kilkudziesięciu latach trudno zapamiętać kto i jak długo pracował, przez co uznaje świadków za niewiarygodnych. Żeby było jasne, jaką mądrością wykazał się skład sędziowski dodam, że osoba, którą reprezentowałem, pracowała przez 3 sezony na tym samym stanowisku i jako jedna z dwóch, jakie dodatkowo zatrudniano na tym wydziale na sezon. Jeżeli do tego dodam, że miejscowość niewielka, gdzie wszyscy się znają, to faktycznie sąd się wykazał wielką wiedzą. Natomiast moje kluczowe pytanie w piśmie apelacyjnym, NA JAKIEJ PODSTAWIE PRAWNEJ URZĘDNIK ZUS WYDAŁ DECYZJĘ ODMOWNĄ, sąd zupełnie zignorował i do dzisiaj nie znam na nie odpowiedzi.
Za to znam powód, dla którego ZUS odmówił przyznania emerytury. Otóż osoba składająca wniosek już w tym czasie była poważnie chora i zdaniem urzędnika ZUS miała szansę na otrzymanie renty, która jest świadczeniem niższym, niż pełna emerytura. I to był główny powód, aby obejść prawo i zyskać na niewypłacaniu przez półtora roku wyższego świadczenia. Urzędnicy ZUS działali jakby według tajnej instrukcji, a sąd współpracował.
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Kawiarenka / Absurdy w naszym kraju (Strona 7) (226684 - wyświetleń)
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 24 Poprzednia strona Następna strona  

Powered by mwForum 2.16.0 © 1999-2008 Markus Wichitill