www.niepelnosprawni.plStrona główna forum
forum.niepelnosprawni.pl - Nie jesteś zalogowany
Strona główna forum Regulamin i pomoc Szukaj Rejestracja Logowanie
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Porady Centrum INTEGRACJI / OPINIA BIEGŁYCH - SĄD / ZUS (5210 - wyświetleń)
- Autor piotrek5728 Dodany 2014-03-08 11:48
Ja w opiniach biegłych mam podana datę powstania niezdolności do pracy - (oczywiście na moją korzyść); ale nie ma NIC na temat daty końcowej  czy ktoś miał taki przykład ?, ewentualnie jaki WYROK wydał Sąd ?
Nadrzędny - Autor Centrum INTEGRACJA Dodany 2014-03-10 10:09
Orzeczenia o niezdolności do pracy wydawane są przez ZUS  najczęściej  na czas określony  tj. nie dłużej niż pięć lat. W opinii biegłych powinny znaleźć się informacje nt stanu zdrowia oraz ewentualnych rokowań.
Nadrzędny - Autor piotrek5728 Dodany 2014-06-26 09:01 Zmieniony 2014-06-26 09:11
Właśnie w dniu wczorajszym 25/06/2014r. zapadł WYROK w Sądzie o rentę gdzie została stwierdzona data powstania niezdolności do pracy: przed 16 rokiem życia-(jak w opiniach biegłych); ale nie było daty końcowej w opiniach, ale w treściach opinii były słowa: stale, stale, stale, i decyzja pozytywna -(jak w dwóch opiniach biegłych): Sąd postanowił: UCHYLIĆ DECYZJĘ ZUS, i przyznać:Renta częściowa niezdolność do pracy powstała przed 16 rokiem życia - NA STAŁE. Sąd wypożyczył też inne akta Sądowe ZUS w mojej innej sprawie ZUS - do wglądu o inne świadczenie, gdzie były właśnie wykazane rokowania innych biegłych z wskazaniem daty: od kiedy - do kiedy, czyli - NA STAŁE, i w tej innej sprawie ZUS nie złożył żadnych zastrzeżeń. Sąd też trzymał się w szczególności poprzedzającego Orzeczenia Lekarza Orzecznika z 2002 roku gdzie sam Orzecznik ZUS wskazał tą samą datę niezdolności tzn. przed 16 rokiem życia, ale ZUS potem te Orzeczenie własnego lekarza Orzecznika ZUS - w całości negował zaprzeczając późniejszym własnym Orzeczeniom Lekarzy ZUS jako sprzeczne, tak jakby orzeczenia lekarza ZUS z 2002 roku nie było w ogóle.  Sąd powołał się że ZUS nie może nie tylko negować Orzeczeń poprzedzających wydanych przez ZUS ale także nie wymagać od mojej osoby stażu 5 lat, gdzie wymagane jest tylko od mojej osoby 1 rok, jeśli niezdolność powstała przed 16 rokiem życia tym  bardziej iż w mojej sytuacji był zasadny przepis iż: Jeśli osoba która została zgłoszona do ubezpieczenia przed 18 rokiem życia do Ubezpieczenia Społecznego -(a tak w moim przypadku było, na podstawie Świadectwa Pracy, które ZUS otrzymał z potwierdzeniem mojej osobie - za zgodność z oryginałem); nie może ZUS wymagać od mojej osoby w tym przypadku stażu 5 lat pomimo iż niezdolność z powodu innej choroby współistniejącej powstała w wieku powyżej 30 roku życia. Wszystkie warunki zostały spełnione i tym samym z uwagi na całość powyższej treści - renta została przyznana na - STAŁE. Wiem że ZUS złoży o uzasadnienie bo sam to już zrobiłem bo chcę mieć wszystkie przesłanki na piśmie co ZUS od wielu lat negował i nie brał przesłanek na moja korzyść ale na pewno JA się nie będę odwoływał. Sprawa trwała ponad 4 lata z wskazaniem Sądu dodatkowo w WYROKU, iż mam otrzymać rekompensatę poprzez: wyrównanie z odsetkami za lata zwłoki. Co o tym myślicie, na podstawie całej powyższej treści i ogólnie ??? Myślę że ZUS da sobie w moim przypadku już spokój, bo został zrobiony przez Sąd w moich aktach ZUS  porządek i koniec zaprzeczeniom czegoś co ZUS wcześniej wydawał pozytywnie na moją korzyść.
Nadrzędny - Autor dorota58 Dodany 2014-06-27 10:01
To już masz święty spokój, moje gratulacje
Nadrzędny - Autor dorota58 Dodany 2014-06-27 10:04
MNIE BIEGŁY SĄDOWY UZDROWIŁ I JESTEM W CZARNEJ D....
Nadrzędny - Autor dorota58 Dodany 2014-06-27 10:16
Wiem ,że muszę odpowiedzieć sądowi na przysłaną mi opinię. Tak właściwie to nie wiem jakich mam użyć argumentów aby sąd  uznał opinię biegłych za niepełną, niewłaściwą.Choruję na depresję od 3 lat, ostatnio straciłam pracę i od końca  grudnia do końca lutego b.r byłam na zwolnieniu lekarskim , bez środków do życia(oczekiwałam na przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego)CHOROBA I SYTUACJA ŻYCIOWA POGORSZYŁY MÓJ STAN ZDROWIA. dLA BIEGŁEJ, KTÓRA BADAŁA MNIE 04 CZERWCA  PO USTANIU OKRESU ZASIŁKOWEGO TJ.PO 26 GRUDNIA NIE BYŁAM NIEZDOLNA DO PRACY.     POWIEDZCIE MI JAK TAK MOŻNA LUDZI KRZYWDZIĆ.  SKĄD SĄD BIERZE TAKICH LEKARZY- Z PIEKŁA!! I CO MAM TERAZ ROBIĆ MAM 3 DNI NA ODPOWIEDZ. POMŻCIE KTO MOŻE!!
Nadrzędny Autor piotrek5728 Dodany 2014-06-27 10:28
Nic innego ale musisz zwrócić na treści opinii co twoim zdaniem jest nie tak jak w rzeczywistości. Proponował bym o złożenie w zastrzeżeniach co do opinii o zmianę lekarza biegłego w danej specjalizacji z którą się nie zgadzasz dla potwierdzenia czy będą rozbieżne treści opinii.
UWAGA: Jeśli ktoś z was posiada odrębnie: ORZECZENIE O STOPNIU I NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI do celów poza rentowych wydanych przez Miejski-(Powiatowy) Zespół do Spraw Niepełnosprawności do wszyscy wiedzieć powinni iż: ZUS - Lekarze Orzecznicy, jak zarazem biegli sądowi w Sądzie oraz sam Sąd powinien wiedzieć / stwierdzić iż przy celach rentowych -(RENTA); wskazane orzeczenie o Niepełnosprawności nie może być pomijane ale musi być wzięte pod uwagę - jako przesłanki -(DOWÓD); w dotychczasowym leczeniu oraz jakie są przesłanki / rokowania na przyszłość.
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Porady Centrum INTEGRACJI / OPINIA BIEGŁYCH - SĄD / ZUS (5210 - wyświetleń)

Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill