>Jeśli o innych, to widzę dwie super doskonałości. Jedna ma zadatki na >dostosowanie się do życia,tylko trochę wody w rzece musi upłynąć, a druga >jest  poszkodowana nie powiem na czym, że raczej marne szanse.

A jakieś szczegóły? Czy znowu gra słów jak to w polityce. )))

>Jeżeli wprowadza klienta w błąd to może bank kosztować .

Już widzę, jak szary "Kowalski" podaje bank do sądu za "wprowadzenie w błąd" - jak twierdzisz. Najczęściej to płacą nic nie świadomi ludzie.

>Premier, jednak bije na głowę opozycję dobrym i skutecznym rządzeniem .

A co takiego dobrego zrobił dla tych, których renty inwalidzkie są istną kpiną. Wciąż trąbi o kryzysie, a sam ze swoimi ludźmi żyje jak "lord". Jedynie z Putinem umie się ściskać.

>Pewnie nie wszystko, ale ... nie ma premierów doskonałych .

Zapewne nie ma doskonałych premierów, lecz cierpliwość i kredyt zaufanie wielu ludzi również nie jest zbiorem niewyczerpalnym.

>Jednak musimy wymagać wiecej od siebie, choćby tyle co od innych .

A czy ciągłe braki finansowe wielu ludzi, to nie małe wymaganie wobec siebie?

> Naturalnie, że lepiej pomyśleć przed zaciągnięciem pożyczki - to fakt. Lecz w wielu przypadkach ludzie nie mają wyboru, by egzystować, by choć wegetować.

W takich skrajnych przypadkach bank nie przyznaje kredytu, bo trzeba mieć zdolność kredytową. Pojawiają się lichwiarze i biedak wpada w spiralę  długów bez dna.

Trybunał Konstytucyjny: Dłuższy wiek emerytalny jest zgodny z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny: Dłuższy wiek emerytalny jest zgodny z Konstytucją

Do Zygmunta.
Od nowej linii, bo się mocno zakopały te posty.

> Tak, z Twej wypowiedzi wynika, iż by zostać akceptowany przez resztę, trzeba czynić tak, jak Tobie dyktują.

Nie, nie tak napisałam. Napisałam, że jak się idzie pod prąd, to się nie należy dziwić, że się ktoś na to burzy. Co nie oznacza namawiania do zmiany kursu. Chodziło mi o coś innego. Można napisać, że się nie wierzy jak inni, można napisać jak się wierzy. Więcej, bo można napisać, że się uważa swój ogląd świata za mądry i piękny, myślący itd. Ale jeśli piszemy o kimś, zamiast o sobie, to MUSIMY liczyć się z odzewem. Ten odzew zależy od typu rozmówcy, a forum to jednak nie Wersal. I tu albo 'walczymy' dalej, albo się obrażamy.

> Innymi słowy nie ma co ujawniać własnego poglądu, gdyż zaraz będzie to odebrane jak atak na innych - a skoro nie mogę się wypowiedzieć - nie ma sensu wciąż przytakiwać.

Zaraz, zaraz, a poglądy innych to co? Pomijam teraz faktycznie takie wypowiedzi jak gołębi o parapet, ale wypowiedzi/poglądy tych, którzy napisali, co myślą o Twoich poglądach i stylu też, Ty z kolei uważasz za atak na siebie. Widzisz? Tak to działa.

> Każdy ma swój styl pisania, a ten jest indywidualną sprawą każdego człowieka

Tak, jak najbardziej, ale styl stylem, a odbiór odbiorem. Na pewno znasz też "Alchemię słowa". gdzie pokazano jak mistrzowie zmagali się ze słowem, więc jeśli są sygnały, że coś jest zagmatwane, to warto to poprawić i nie trzymać się tego tylko dlatego, bo 'jest Moje'. [Taka ciekawostka dla odprężenia: Podobno wielcy pisarze czytali sobie głośno, co napisali, bo tekst i treść to jedno, a melodia tekstu to już właśnie mistrzostwo. Ech....chciałoby się mistrzem być...chciało... mówię o sobie]

> To nazywasz dobrym stylem? Tak postępują ludzie samodzielnie myślący? - Nie sądzę.
> Ton i styl wypowiedzi tych ludzi w żadnym wypadku na to nie wskazuje - ale jak widzę, Ty to usprawiedliwiasz.

Nie usprawiedliwiam, ale rozumiem, że się wkuli prostymi błędami powtarzanymi wielokrotnie, trudnym tekstem z trudną treścią, dodatkowo zaciemnianą 'moim mniemaniem' i innymi nietypowymi wtrętami. Zresztą...ostatnio już tak nie piszesz i chwała Ci za to. I nie traktuj mojego postu jako uwag wprost, ale jako próbę wyjaśnienia Ci, dlaczego się spotykasz z rafami na tych i tak już wzburzonych wodach.)) Poza tym, jak pisałam, w wielu miejscach się zgadzamy, ale na pewno nie we wszystkich.
Zygmunt. Twoje "samodzielne myślenie" też NIE objawiło się jako jednorazowy cud. Ukształtowało się w wyniku informacji, które docierały do Ciebie z różnych źródeł i potem ich przetwarzania, czy przyswajania (niektórych) bez oporu. U Ciebie tak, a u innych inaczej, bo inne były źródła, inny model myślenia. Takie rowy/podziały są trudne do zasypania....Może nawet niemożliwe? Przekonywać się wzajemnie warto, bo zawsze coś w każdym zostaje, czy się chce, czy nie chce.