Nie rozśmieszaj mnie z tym profesjonalizmem ZUS - owskim... Chyba bronisz go pod tym względem, że dostali nagrodę z Integracji... Za co???  Chyba nie za te ich "profesjonalne" podejście do każdego "prawdziwego" niepełnosprawnego...

Witam,

Pozwolicie, ze odpowiem "hurtem":

Do norbi:

Nie interesuje mnie za co i od kogo ZUS dostał nagrodę- chwilowo nie jestem na bieżąco z tego rodzaju wiadomościami. Wypowiadam się na podstawie doświadczenia swojego i kilku innych osób, którzy byli badani przez ZUS. Znajomi czasami bywali u kilku konsultantów, ale zawsze później wypowiadali się z uznaniem dla dokładności z, jaką ZUS chce ustalić niezdolność do pracy.

Do Romek:

Nie do końca- lekarz konsultant wydaje nie orzeczenie tylko OPINIĘ, która teoretycznie nie wiąże prawnie. W praktyce jednak- i tu masz rację- lekarz orzecznik musi mieć żelazne argumenty żeby ją podważyć.

Do hancor:

Jeśli odwołasz się do sądu to pierwsze co zrobi sąd to wyśle Cię na badanie przez biegłego/ych. Poza tym radziłbym uwzględnić w odwołaniu fakt niewysłania Cię przez ZUS na konsultacje specjalistyczne- chyba, że miałaś jakieś naprawdę grube tomisko dokumentów, które przekonało lekarzy do takiego a nie innego orzeczenia.

Do violete:

Popraw mnie w razie pomyłki, ale jeśli masz mieć przeszczep rogówki to widocznie według lekarza masz szansę na poprawę zdrowia/zdolności do pracy. W moich dokumentach zaś cały czas jest napisane: nie rokuje", "nie rokuje na poprawę" (prowadzi mnie jeden z wiodących ekspertów okulistyki w kraju i nie tylko, ma swoją prywatną klinikę, tak więc raczej nie są to mrzonki). Mam zaś taki zestaw "rozrywek" jak: astygmatyzm, oczopląs, niedowidzenie i "na dokładkę" blade tarcze nerwu wzrokowego  wszystko obuoczne- kąt widzenia w obu oczach wynosi "aż" 25 stopni (w wyniku ucisku nerwu wzrokowego). Na moje odczuwanie przekłada się to tak, ze po godzinie pracy z komputerem po prostu odpadam na jakiś czas- trudno wytrzymać.

Także Droga Violete "szczęście" mnie po prostu rozpiera- mógłbym widzieć, ale po prostu roznosi mnie tak gorące pragnienie dostawania tej fortuny o wartości 525.88 że szok. A tak jeszcze na marginesie, podobnie jak Romek to "szczęście" dopadło mnie od urodzenia.

Do wszystkich:

Nie ma się co dziwić. W ZUSie jak wszędzie obowiązuje prawo dialektyki: teza-antyteza-synteza. Pamiętajmy, ze w latach 90 tych instytucja ta dawała renty na prawo i lewo (w tym dożywotnie renty na....depresję- znam kilka takich przypadków)Teraz widzą, że budżet nie wyrabia przegięli pałę w drugą stronę. Ale myślę, że wszystko idzie ku wyśrodkowaniu: ani szastanie publicznymi pieniędzmi ani też "cudowne uzdrawianie" z nieuleczalnych schorzeń naprawdę uniemożliwiających nie tylko pracę, ale również normalne funkcjonowanie. Po prostu profesjonalna i interdyscyplinarna ocena czy ktoś naprawdę jest niezdolny do pracy (mnie oprócz okulisty badał również orzecznik- dostałem kilka wskazań a propos diety- rzeczywiście moja masa ciała w stosunku do wzrostu wzorowa nie jest)
Czytałem niedawno wywiad z Jarosławem Dudą pełnomocnikiem ds. osób niepełnosprawnych, powiedział on, że coś trzeba zrobić z tą patologią typu 10 instytucji niezależnie od siebie orzekającymi o niepełnosprawności/niezdolności do pracy. Na pytanie dziennikarki, którą należałoby zostawić Minister nie mial wątpliwości: ZUS, bo wypracował dobre i sprawdzone kryteria orzekania. To chyba o czymś mówi.

pozdrawiam,

Moerbecke