Aktualności

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 10:16

http://www.tvn24.pl/-1,1733587,0,1,matka-powiedziala--ze-zdarzyl-sie-wypadek,wiadomosc.html
powiesić to mało

Autor nauta Dodany 2012-02-03 10:41

A nie lepiej powrócić do starych ,sprawdzonych metod i ukamienować ?

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 10:44

może i lepiej ale u nas tego nie stosują

Autor Julka_ Dodany 2012-02-03 15:04

http://wiadomosci.wp.pl/title,Rutkowski-zdradza-jak-przyznala-sie-matka,wid,14222088,wiadomosc.html#czytajdalej
w wiadomościach wszystkich, a ja do przeczytania podaję ze strony wp, podano informacje o poszukiwanej Madzi, tym wydarzeniem żyło przez pewien czas społeczeństwo
Dla mnie paskudnym zachowaniem wykazała się matka, która w momencie gdy doszło do nieszczęścia, dziecko wyślizgnęło się z kocyka upadło ... nieszczęśliwy wypadek, dlaczego matka nie zaalarmowała od razu męża, pogotowie ratunkowego, rodziny. Doprowadziła do jeszcze większego bólu i nieszczęścia jakie już dotknęło rodzinę. Kłamstwo, ukryć prawdę, nie podnieść krzyku o ratowanie dziecka. To dla mnie jest niezrozumiałe.

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 15:08

nie tylko dla ciebie

Autor lidian Dodany 2012-02-03 15:12

Bo może to nie jest prawda. Z opiniami chyba trzeba zaczekać do momentu odnalezienia dziecka. Wtedy będzie wiadomo jaka jest prawda. Nie wierzę, że ona sama latała z łopatą po okolicy i nikt tego nie zauważył jak kopała w zmrożonej ziemi (drobna kobieta). To nie jest takie proste.

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 15:21

dziecka we wskazanym miejscu nie było mogło zostać zagryzione przez zwierzyne

Autor lidian Dodany 2012-02-03 15:25 Zmieniony 2012-02-03 15:29

Dlatego mówię, że jeszcze nie wiadomo jaka jest prawda. Osoba, która tak kłamie i na dodatek po zaginięciu dziecka idzie(czy chce iść) do kina na horror niestety nie jest ani odrobinę wiarygodna w tym co mówi. Policja w końcu dojdzie prawdy. Należy czekać.

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 15:29

kamieniami w tą suke nie ma na co czekać

Autor lidian Dodany 2012-02-03 15:32

Myślę, że ona sama się już ukarała. To jest m.i. i jej tragedia.

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 15:34

nie sądzę by to była dla niej kara mam wrażenie że jest szczęśliwa że pozbyła się dziecka i udaje że przeżywa dramat

Autor Julka_ Dodany 2012-02-03 15:34 Zmieniony 2012-02-03 15:59

Sprawa Madzi wyjaśni się. Co do łopaty, lidian napisała. Niedawno po raz kolejny znaleziono niemowlę zawiniętego w szmaty na śmietniku.
o tym w tych dla przykładu wiadomościach:
http://www.fakt.pl/Martwy-noworodek-w-smietniku-,artykuly,63660,1.html

http://wiadomosci.wp.pl/title,Noworodek-znaleziony-w-torbie-walczy-o-zycie,wid,14218372,wiadomosc.html

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 15:35

baby oszalały

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 16:16

Basiu, nie oszalały, tylko nie dorosły jeszcze do bycia matkami, ot i tyle, albo aż tyle

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 16:21

Autor REA Dodany 2012-02-03 18:01

Muszę się z Tobą zgodzić(klaryso), a może psychika im wysiadła i nikt tego nie zauważył - nie chciał zauważyć?
Jak coś źle się dzieje w jakiejś rodzinie i widzi się, że dziecko cierpi, nikt nie zareaguje. Próba reakcji kończy się atakiem ze strony zainteresowanych i wymiaru sprawiedliwości bo dziecko jeszcze żyje.

Autor REA Dodany 2012-02-03 17:56

Ty tak poważnie? Nie chce mi się wierzyć - nauta:)

Autor nauta Dodany 2012-02-03 17:58

I słusznie :-)

Autor REA Dodany 2012-02-03 18:04

No to chyba Cię pokocham ups! :-)

Autor nauta Dodany 2012-02-03 19:15

A co zrobisz jak się pozbędziesz tego "chyba" ?

Autor REA Dodany 2012-02-05 18:03

Będę Cię "kochać" platonicznie, hi, hi :-)

Autor nauta Dodany 2012-02-05 19:44

Platonicznie ,możesz popaść w jakąś nerwicę, drżenie rączek, etc.

Autor Iota Dodany 2012-02-05 18:54

Temat już jest dawny, ale na wszelki wypadek, gdyby to kogoś interesowało:

> Jeśli kupiłam książkę i potem dałam koleżance, a ona za nią nie zapłaciła, ale przeczytała i dała dalej np. ciotce, a ta znajomej to bez zgody autora rozpowszechniamy jej treść (tej książki).

Istnieje art. 23 prawa autorskiego, cytuję (podkreślenie moje):

Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.

2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Wyłączone są z tego programy komputerowe. BARDZO jednak bym się zdziwiła, gdyby pożyczenie książki ciotce (a nawet oddanie) nie podlegało art 23. ust. 1.

> biblioteki popełniają przestępstwo!

Ta sama ustawa pozwala im na działalność z art. 28:

"Biblioteki, archiwa i szkoły mogą:

1) udostępniać nieodpłatnie, w zakresie swoich zadań statutowych, egzemplarze utworów rozpowszechnionych;
2) sporządzać lub zlecać sporządzanie egzemplarzy rozpowszechnionych utworów w celu uzupełnienia, zachowania lub ochrony własnych zbiorów;
3) udostępniać zbiory dla celów badawczych lub poznawczych za pośrednictwem końcówek systemu informatycznego (terminali) znajdujących się na terenie tych jednostek."

Ukłony

Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych (klik)

Autor REA Dodany 2012-02-05 19:11

Ioto Ustawy łatwo i szybko się zmienia! Temat nie

>jest dawny

bo się nie skończył. Pisałam z "przymrużeniem oka", jednak tak ACTA można rozumieć. Może to też wychodzić i poza net i ewentualnie musi, dlatego z automatu będą zmuszeni do tego co pisałam - trochę żartem.

>nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego

"własny użytek osobisty" to już nie jest użytek "ciotki" i "ciotki koleżanki", niestety!
Ja " na własny użytek" mogę przeczytać, lub nie, spalić, podetrzeć t..., ale moja ciotka nie! To, że dla nas nielogiczne, nie znaczy, że dla innych też! Politycy nie są logiczni.
Pozdrawiam :-)

Autor Iota Dodany 2012-02-05 22:20 Zmieniony 2012-02-05 22:38

> "własny użytek osobisty" to już nie jest użytek "ciotki" i "ciotki koleżanki", niestety!

Ja się trochę prawem autorskim zajmuję (z obowiązku wręcz), ale nie musisz mi wierzyć. Powiem więc jedno: porozmawiaj z kompetentnym prawnikiem (zakładam, że tak jak ja nie masz dyplomu z prawa). Bo ja mogę tylko powtórzyć - wedle mojej najlepszej wiedzy, pożyczenie książki cioci co najmniej może być (w pewnych okolicznościach), moim zdaniem, objęte art 23, bo punkt 2 tego artykułu definiuje, co to jest użytek osobisty: "Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego." Ciocia się łapie. Czy koleżanka cioci się łapie, to inny problem.

Ogólnie: prawo autorskie jest zbyt restrykcyjne. Polacy niekoniecznie je szanują (a powinni). Ale aż tak paranoidalne te przepisy nie są.

Ukłony

Autor REA Dodany 2012-02-07 17:54

Ioto, moja miła w obecnym momencie prawnie nie mogę z Tobą polemizować, bo jestem zbulwersowana i wkurzona czymś innym. Czym? Odpowiadam bo chyba Ci ciężko zrozumieć rzeczywistość! P.policjant proponował mi 2-znacznie i nie ...... Drugi - znacznie młodszy też! Wiem wyglądam dobrze, ale to już była przesada wg. mnie!
Nawet mężowi o tym nie mogę powiedzieć! Z jednej strony podbudowano moje ego kobiety z drugiej obrażono!! Czy ja zwariowałam?

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 19:26

Witam Lidziu ponownie , rozgrzałam gości i mam chwilkę dla siebie :-)

No przeczytałam, i tez się zastanawiam, czy różni się Kowalski od prominentnych czy znanych osób? Jeśli chciał pomóc, czemu nie wydał kasy z własnej kieszeni? W taki sposób pokazują społecznictwu, jak nie należy traktować ogółu. Są równi i równiejsi. Niestety.

Autor lidian Dodany 2012-02-03 19:31

Niestety, ale tak jest. Podoba mi się postawa aktora w tej sprawie.

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 19:42

To prawda, ale takie podejście znanej osoby jest chyba wyjątkiem. Większość zapewne skusiłaby się na kasę.

Autor lidian Dodany 2012-02-03 19:45

Żyjemy już troszkę lat i zarówno ja jak pewnie i Ty widziałyśmy różnych ludzi ze "świecznika " korzystających bez skrupułów z różnych "możliwości" finansowych.

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 19:48

To prawda, ale dopóki takie będzie podejście tych, co na świeczniku do tych, co na "dole", to nigdy Kowalski czy Nowak nie poczują się jak obywatel I kategorii.

i chyba lat świetlnych trzeba, by coś się zmieniło.

Autor lidian Dodany 2012-02-03 19:52

To już było jest i będzie. I raczej się nie zmieni.

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 19:58

Lidzia, może to nie ten wątek. ale marzy mi się, by jak w bajce, czasem tak nad głowami posłów (czyt. osłów) rozpylić jakiś magiczny pył księżycowy, który by pozwolił im tak uaktywnić zwoje mózgowe, by spojrzeli na "lud swój ukochany" trzeźwiejszymi oczami.
Ale ... :-)

Za marzenia na szczęście jeszcze nie karają. :-)

Autor lidian Dodany 2012-02-03 20:01

Poczekaj jeszcze trochę jak tak dalej będzie to podpiszą co nieco i zaczną karać. :-)

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 20:05

O cholerka, trzeba zatem mieć się na baczności :-)

Faktycznie, jeszcze trochę i zajrzą nam pod kołdrę. No normalnie strach się będzie bać!

Autor lidian Dodany 2012-02-03 20:09

Pod kołdrę, to już młodszym będą zaglądać. :-)

)))))))))))))))))))))))))))))

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 20:12

Aj tam, aj tam, a my to co? my tylko ciut wcześniej urodzone :-)

Nam będą .....sprawdzać kolor koszuli z flaneli :-)

Autor lidian Dodany 2012-02-03 20:13

Barchanów. :-)

))))))))

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 20:15

Chociaż ja preferuję zwiewne, krótkie koszulki, ale kto wie, może kiedyś...się przerzucę na ocieplone? :-)

Autor lidian Dodany 2012-02-03 20:18

Najlepiej bez. :-)

)))))))))))

Autor klarysa Dodany 2012-02-03 20:20

Ano tak, ale z tym najlepiej poczekać do lata. :-)

Muszę Was na chwilę opuścić , jeszcze wrócę , sorki :-)

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 20:21

ok jakby co to do jutra

Autor lidian Dodany 2012-02-03 20:22

Ty Basiu też uciekasz?

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 20:59

jestem

Autor lidian Dodany 2012-02-03 21:16

Autor barbara33 Dodany 2012-02-03 21:19

Autor Julka_ Dodany 2012-02-04 11:04

Ciało Madzi znaleziono. Jasnowidz dobrze przeczuwał miejsce.

Dygresja, po przeczytaniu dalszego ciągu wpisów, temat przeszedł na temat "...! ". Może szanowne panie piszcie sobie o tym prywatnie, obciach sobie robicie, chociaż może to należy do tematu Aktualności u lidian i klarysy