Nie jestem wprawdzie specjalistą i zawodowo się tematem nie zajmuję (warto poczekać na odpowiedź CI), ale:

> Czy lekarz orzecznik na komisji ds niepełnosprawności może posiadać inna specjalność niż schorzenie osoby składającej wniosek?

Tak.

Zgodnie z przepisami lekarz orzecznik jest obecnie losowany - w dniu komisji komputer w ciemno przyporządkowuje ludzi do lekarzy. Niestety oznacza to, że wylosowany może zostać lekarz kompletnie innej specjalności. Od niego zależy czy będzie chciał przeprowadzenia dodatkowych badań lub dostarczenia dokumentacji przez lekarza, który Panią leczy.

O ile się dobrze orientuję, w przypadku takiej decyzji ZUS, którą uważa Pani za niesprawiedliwą, może Pani w tym momencie odwoływać się do sądu (konkretnie Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych za pośrednictwem oddziału ZUS, który wydał decyzję) i tyle. Jest możliwe, że sąd zechce powołać biegłych pomimo, że nie zrobił tego ZUS, ale na tym się już nie znam.

No i dziś przyszła w końcu decyzja (data wydania 17.05, a data wysyłki 30.06!). Wojewódzki Zespół utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego. Zastanawiam się czy jest sens odwoływać się do sądu opierając się na argumencie nie zbadania mnie przez lekarza orzecznika okulistę i w związku z tym pominięcie w orzeczeniu tej kwestii (bądź co bądź najistotniejszej). Ogólnie ta cała sytuacja od początku była dla mnie niezrozumiała. Gdy 5 lat temu stawałam na komisji badał mnie okulista, ale na komisji zwracano też uwagę na inne schorzenia i powiedziano mi jasno, że moje sprawy neurologiczne były bardzo dawno temu (operacje wentrykulostomii i endoskopowej fenestracji torbieli pajęczynówki miałam w 1996r.) i teraz nie mają znaczenia i do niczego mnie nie kwalifikują. Składając wniosek teraz moja dokumentacja z 5 lat dotyczyła wzroku, we wniosku było jasno napisane, że moja choroba uległa pogorszeniu i nie rokuje poprawy (wystawione przez krajowego konsultanta ds okulistyki!). To wszystko jest jakieś nienormalne dla mnie i niezrozumiałe:/