Wklejam link.Przeczytajacie i sami podejmijcie decyzję.Ja już to uczyniłam.To akcja ogólnospołeczna.
Ja również,nie można czekać biernie - a czy coś to da,to już inne zagadnienie.
Ja nie widzę sensu tej akcji 
Pewnie to ma się tak jak z mieszkaniami spółdzielczymi . Chociaż jest już o wiele lepiej niż było,to cała administracja jest jednak ociężała ,powolna i małodyspozycyjna a dodatkowo droga w utrzymaniu .Wspólnoty mieszkaniowe jakie powstały tu i uwdzie są bardziej mobilne ,troszcząc się o blok jak i jego okolice . Nie jest to spowodowane żadnymi dodatkowymi opłatami ,nie . To po prostu gospodarze ,którzy mieszkają na miejscu i widzą jakie inwestycje trzeba podjąć ,by się zyło wygodniej,taniej np(ocieplenie bloku).
Tak nie powinno być . Wystarczy,że NFZ będzie podpisywał kontrakty ,te korzystniejsze wraz z mniej korzystnymi w pakiecie . Nie wiem dlaczego prywatny nie byłby tym zainteresowany i dlaczego nie można sprawdzić go pod kątem wywiązywania się z podpisanych umów ? Ja na przykladzie wspólnot mieszkaniowych widzę ,że lepiej się gospodaruje jeżeli zażądca mieszka w miejscu gospodarowania . Pozdrawiam 
Nie wiem dlaczego mam nie robic takich porównań ?Powiedz mi dlaczego nie mogę się leczyć w prywatnyn szpitalu ,już takie są i pacjent tam ma te same prawa co w publicznym szpitalu . W żadnym bądź wypadku nie jest traktowany gorzej niż w publicznym ,jak nie lepiej .Wiem coś na ten temat ,bo leczę sie w prywatnej przychodni rodzinnej od kilku lat . Nie zostałem w jakikolwiek sposób przymuszony do zapłacenia za porady i badania w mojej przychodni ,a robię ich dużo . To straszenie prywatyzacją to nie w smak tym wszystkim,korzystającym po godzinach pracy z calego medycznego parku maszynowo-laboratoryjnego ,za psie pieniądze ,którym się to skończy !
No tak ,nie jestem specjalistą i nie znam zlożoności problemu życia szpitala ,ale oserwując zmiany jakie się dokonują na moich oczach widzę ,że więcej jest plusów w tych zmianach . Nie mam zamiaru kogoś nie przekonanego przekonywać . Ja tylko piszę to z czym mam do czynienia i jak to odbieram te zmiany .pozdrawiam
>NFZ w tej chwili sobie nie radzi. Myślisz, że jak nastąpi prywatyzacja, to będziesz miał lepiej? Owszem będzie może pięknie wszystko wyglądało, będą maszyny i aparaty ale Ty nie będziesz mógł się leczyć, bo nie będzie Cię na to stać. Będzie gwarantowany pakiet podstawowy, a za resztę zapłać. W<
Mieszkam w mieście gdzie funkcjonują oba rodzaje palcówek.Gdy zachorowałam na nowotwór siłą rzeczy uznalismy wraz z rodziną,iż w prywatnej palcówce lepiej będą mnie leczyć.
pytanie -czy ta propozycja , potem może decyzja prywatyzacji nie zabije mnóstwa osób , uczyni większymi niepełnosprawnymi , bo za co się leczyć ,( z tych nieraz 600-1000zł renty) i w efekcie końcowym -wzrośnie % ludzi inwalidów w kraju ...
>Nawet nie chcieli ze mną rozmawiac.Wymienili 2 powody:jestem niepełnosprawna oraz nowotworowa! Jednym zdaniem :jestem pacjentem ciężkim i przynoszącym wymierne straty finansowe... nieopłacalnym!<
.>>>pytanie -czy ta propozycja , potem może decyzja prywatyzacji nie zabije mnóstwa osób , uczyni większymi niepełnosprawnymi , bo za co się leczyć ,( z tych nieraz 600-1000zł renty) i w efekcie końcowym -wzrośnie % ludzi inwalidów w kraju ...<<
.. o jakim radio mówisz , teorii spiskowej ?>W normalnym kraju w UE jest tak>
Godunow,nie jestem idiotką! Wraz z mężem złożyłam skargę na ten szpital.Wiesz czym się wykręcili? Brakiem miejsc.Nie mów mi o kontraktach NFZ,dobrze je poznałam.Rząd wyeliminował leczenie osób chorych na niektóre nowotwory tzw. lekami niestandartowymi.Chyba nie zdajesz sobie sprawy,iż zaliczył do nich leczenie chemią,która we wszystkich państwach jest standartem...tylko u nas nie.Uznał,że jest za droga! Zyjesz w świecie iluzji,jesli uważaz,że prywatne jest lepsze! Zyczę zdrowia,byś nie musiał na własnej skórze doświadczać ponizenia przez sprywatyzowane szpitale.Dla twej informacji dodam,ze chorzy na SM równiez są nieopłacalni.
a w tej sprawie można by jeszcze rzec tak ,
>Głosowałam na PO.Mogłam równie dobrze głosować na ufoludki<
> w tej sprawie można by jeszcze rzec tak ,
>Rząd wyeliminował leczenie osób chorych na niektóre nowotwory tzw. lekami niestandardowymi.Chyba nie zdajesz sobie sprawy,iż zaliczył do nich leczenie chemią,która we wszystkich państwach jest standartem...tylko u nas nie.Uznał,że jest za droga! Zyjesz w świecie iluzji,jesli uważaz,że prywatne jest lepsze! Zyczę zdrowia,byś nie musiał na własnej skórze doświadczać ponizenia przez sprywatyzowane szpitale.Dla twej informacji dodam,ze chorzy na SM równiez są nieopłacalni.<
spodziewałam się ,że odpowiesz , stronniczość i asympatia do pewnych ugrupowań politycznych ..
Co parę lat odłużana jest służba zdrowia po to by znów się zadłużyła . Oddłużenie zaś idzie do kieszeni wielkich koncernów farmaceutycznych oraz skorumpowanych decydentów . Jasne przepisy oraz gospodarz,który zarządza na miejscu jest właścicielem lub współ ,to dodatkowa gwarancja na to ,że pieniądze nie będą roztrwaniane . Choćby dlatego ,że to jego pieniądze .Powinien zadbać również o to by specjaliści nie tylko z nazwy byly zatrudnieni w jego szpitalu ,to gwarancja zaś na więcej pacjentów chcących się tam leczyć . Wielkie koncerny farmaceutyczne są zinteresowane takim gospodarowaniemm jak obecne ,bo czerpią z tego ogromne i pewne pieniądze ,są zagwarantowane przez państwo . Tak więc te oddl€żenia to część pieniędzy idący na pensje druga zaś do kieszeni decydentów i koncernów farmaceutycznych . Podalem przykład wspólnot mieszkaniowych ,wcześniej zarządzanych przez jakieś spółdzielnie . Jak to możliwe ,że ludzie tam mieszkający ,nie płacąc wyższego czynszu mają wymienione : drzwi wejściowe,wejście do bloku wyrównane,obłozone kafelkami ,wybrukowany podjazd do bloku ,skoszony trawnik i zadbane kwiaty posadzone przed blokiem . Prywatny nie musi być pazernym ,zachłannym gospodarzem .A tak jest tylko przedstawiany .
>Co parę lat odłużana jest służba zdrowia po to by znów się zadłużyła . Oddłużenie zaś idzie do kieszeni wielkich koncernów<
Tyle warte są mataczenia PO.Dziennikarz zadaje proste pytania,a minister się w nich gubi.
przeczytałam powyżej podane -link
Z tego co mi wiadomo, premier nie poleciał tam na wakacje i zwiedzanie .Podobno platforma ma dobre kontakty z dziennikarzami i dba o piar . Hi,hi,hi pewnie tak ,ale nie wszyscy dziennikarze są zwolennikami premera z tego wynika . Nie jestem rzecznikiem rządu ,ale chcialoby się zapytać ile kosztowała wizyta prezydenta w Izraeu i dlaczego żaden z dziennikarzy nie obliczył kosztów tej misji ?
Pewnie ,powinni siedzieć wszyscy w kraju ,domu i liczyć ... 
Tylko na kogo ? Może jednak lepiej jest się spotykać ,rozmawiać . Przecież poleciał do Peru nie na zwiedzanie ,ale spotkanie w szerokom gremium premierów z całego świata . Nie on wybrał miejsce spotkania . A jak go przedstawiono w mediach ...sielanka z żoną ,wczasy w Peru . Tylko mi proszę nie mówić ,że TV (ta od abonamentu )jest obiektywną telewizją . Decydenci z PiS-u nadal są twarzą TV ,rządzą nią i boją się jej utraty . Rdio Maryja i telewizja Trwam nie ma takiej oglądalności ) . Podrawiam .
Mylisz się co do mojej milości do Platformy i pana Tuska ,rozliczę ich po czterech latach . Obiektywnie mówiąc jest lepiej niż kilkanaście lat wcześniej ,ale jeszcze dużo do zrobienia - przed nimi .Szczerbaty nie jest mi żadnym autorytetem ,więc nie wiem dlaczego się powołujesz na tego pana .Jadam jak jadam ,ale nie mogę powiedzieć ,że głoduję . . Pozdrawiam .
co Ty amalian wypisujesz?
>Dostaniesz na otarcie łeż 17 zł za <
a jak ktos tak jak ja nie zdazyl wypracowac renty i choc mam calkowita niezdolnosc do pracy i samodzielnej egzystencji musze sie utrzymac z niewaloryzowanego zasilku stalego z opieki spolecznej 324zl od 5 lat
Pewne te problemy powstały od czasu przejęcia przez PO rządów . Tak ? A jeżeli nie ,to reagowałaś na te problemy wcześniej ? Mam na uwadze czas rządów PiS-u .To tylko pół roku ,ale wyborcy PiS są niecierplwi ... Jeszcze PO nie rządizła a już została oskarżona o poltyczne sterowanie wymiarem sprawiedliwości ,gdy sąd w osobie asesora(zastępującego sędzię,taki sędzia bez stażu) ) skazał wyrokiem aresztu pana Sajewicza (redaktora naczelnego Gazety Polskiej a od dwóch lat redaktora jedynki )za niewstawienie się na rozprawę .Swoją drogą jakby to zrobił szary człowiek ,wyrok pewnie by nie uchylono . Przecież asesorzy zostali powolani do pracy przez PiS . Jeżeli osoba chora będzie sobie chciała coś powiększyć np. piersi ,to dlaczego ma mieć ten zabieg refundowany przez NFZ ? Jeżeli zaś ktoś został kaleką z błędu lekarza ,to dlaczego ma nie mieć wypłaconego odszkodowania . Powinien wytoczyć mu sprawę cywilną o dodatkowe odszkodowanie lekarzowi ,przez którego niewiedzę,nieuwagę został doprowadzony do takiego stanu zdrowia . Pewnie moje SM ,to nie choroba przewlekła .Kurde ,tylko czemu te bęcwały w białych kitlach leczą mnie na nią i z takim miernym skutkiem ,dwadzieścia lat .Nieuki jedne . Nie dość ,że już nie chodzę,to czuję że się rozwija ,ręce już powoli ' wysiadają ' 
.Wiem to z autopsji ,że każdy chory ,będący w szpitalu naciska na lekarzy by móc jak najszybciej wyjść z niego ,po zakończonych badaniach lub podaniu leku .więc żadne staranie o szybsze wyjście nie może zastąpić starania pacjenta . Pewnie masz na uwadze skrócenie czasu leczenia ,ale może to jest uzasadnione podawaniem lepszych ,skracających czas leczenia leków . Pozdrawiam .
powyższy meil jest odpowiedzią na meil WERBENY .
wcześniej napisałam ,że nie zależy na nazwie partii , oni wszyscy siebie warci , A wcześniej jeszcze AWS itd , jedni na drugich tylko gadają ,obiecują ,że będą lepsi, na gadaniu się kończy .. dorobkowicze .
*******************
>ajbardziej jednak tutaj na forum zabolało mnie to, że ludzie niepełnosprawni mogą powiedzieć, że ja nie jestem niepełnosptawna, bo jeszcze sama chodzę<
zaluje na pewno ale czasu cofnac sie nie da,moze najwyzejprzestac pic
Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill
