Pacjent nie musi nic udowadniać. Najpierw musi być postanowienie sądu, że biegły może nagrywać, a pacjent może się temu postanowieniu sprzeciwić. Biegły nie może decydować sam w takiej sprawie, jest w tym momencie osobą publiczną działającą na zlecenie sądu, to nie jest  prywatny folwark biegłego. Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia.

Złożyłam odwołanie do sądu za pośrednictwem ZUS. Do odwołania została dołączona dokumentacja medyczna, wymieniona w załączniku do tego odwołania. Sąd postanowił dopuścić dowód z opinii biegłych sądowych i wzywano mnie do zgłoszenia się na badanie. Ni zwrócono uwagi, że z dokumentacji medycznej wynika, że ja nie mogę podróżować i rokowania są złe. Poinformowałam sąd o fakcie, że mój stan zdrowia nie pozwala mi na stawienie się w sądzie. Pierwsza opinia dla sądu została sporządzona przez dwie lekarki, ortopedę i neurologa. Nie zgodziłam się z tą opinią zarówno co do jej treści, a także wskazałam, że została sporządzona bez przeprowadzenia badania. Kolejni biegli to lekarz ortopeda i neurolog. Pan biegły neurolog stwierdził,po wejściu do domu, że jego interesuje jedynie okres powstania niezdolności do pracy. Nie chciał oglądać wyników rezonansu magnetycznego, miał pretensje do mnie, że nie mogę podróżować a pojechałam na badanie rezonansu. No cóż, ja do tej pory nie spotkałam się i nie słyszałam, aby takie badanie było wykonywane w domu. Kiedy otrzymałam obie opinie oczywiście odniosłam się do ich treści. W opinii ortopedy zniknęły niektóre ustalenia z karty szpitalnej i dokonałam sprostowania w piśmie skierowanym do sądu. Lekarz ortopeda nie określił stopnia niezdolności do pracy ani daty jej powstania i stwierdził, że powinien to zrobić merytorycznie biegły neurolog. Pan biegły neurolog-psychiatra-specjalista medycyny lotniczej pominął wyniki badań rezonansu, stwierdził, że wszystko leży w mojej strefie psychiczneji zażądał opinii psychiatry. Napisał także, w opinii uzupełniającej, że ucisk rdzenia kręgowego,śladowa obecność płynu w kanale kręgowym to tylko pojęcia radiologiczne, bez znaczenia. Pani biegła psychiatra zaprzeczyła wypowiedziom biegłego dotyczących mojego stanu psychicznego stwierdzając, że jestem sprawna psychicznie.Odniosłam się do treści tych opinii  uzasadniając treścią dokumentów i poinformowałam sąd, że biegły neurolog podaje nieprawdę. Sąd wezwał mnie jeszcze do przedstawienia zaświadczenia od lekarza sądowego i otrzymał je. W zaświadczeniu tym lekarz sądowy napisał, że ze względu na przewlekłość schorzenia stale niezdolna do podróży do sądu okręgowego. cdn.

Tylko jak to udowodnić sądowi Nie znalazłem żadnych konkretnych dowodów (publikacji naukowych) Co w tej sytuacji zrobić aby sąd jeszcze raz rozpatrzył "problem"?

CO WY ZA BREDNIE WYPISUJECIE Z KOMPUTEREM MOZNA PRACOWAC NA LEZACO WIEC GDZIE TU ZAGROZENIE DLA WASZEGO KREGOSLUPA