Nie jestem przedstawicielem centrum integracji ani specjalistą. To poniżej to moje wstępne uwagi, które warto jeszcze potwierdzić z kimś, kto specjalistą jest. Zwłaszcza że jest to sprawa podatkowa. Nie polecam działania wyłącznie na podstawie anonimowej opinii kogoś z internetu, kto nie jest księgowym, prawnikiem ani nikim podobnym.

Do końca 2010 roku do dokonania odpisu wystarczyło "uprawdopodobnienie" zabiegów, co oznaczało, że można było przedstawić bardzo różne dokumenty, np. "wyniki badań oraz karty informacyjne leczenia szpitalnego z Opolskiego Centrum Onkologii w Opolu oraz Centrum Onkologii w Gliwicach [...]; orzeczenie o niepełnosprawności określające znaczny stopień niepełnosprawności, decyzja o przyznaniu renty socjalnej, dowód opłaty OC za dany rok, zaświadczenie lekarskie potwierdzające konieczność korzystania ze sprzętu ortopedycznego, zaświadczenie lekarskie potwierdzające konieczność korzystania z zabiegów rehabilitacyjnych" (źródło). O ile dobrze rozumiem, zależało to, jak sądzę, od tego co sądziła aktualnie lokalna skarbówka.

Od 2011 roku to nie jest już dopuszczalne. Musi istnieć dowód wprost, że ktoś odbywał zabiegi lecznico-rehabilitacje. Ale nie jest podane ani jaki dokładnie dowód (skierowanie?, faktura?) ani nie ma w ustawie definicji zabiegów, których dotyczy ulga. I tu zaczyna się problem, bo w takiej sytuacji organy sobie same definiują (np. na podstawie definicji ze słownika wyrazów obcych - nie żartuję). I jest taki trend w orzeczeniach podatkowych, że organy lubią definiować to tak, jakby podpadało pod nie TYLKO to co potocznie rozumie się jako rehabilitację (np. fizykoterapia).

Zdarzało się, że - jeżeli było wytaczane postępowanie sądowe - sąd uznawał, że organ podatkowy użył zbyt wąskiej definicji, bo w zakres "rehabilitacji" powinno wchodzić wszystko, co prowadzi do odzyskania sprawności (a zatem np. dojazd na podanie leku, który poprawia sprawność, dojazd na operację rekonstrukcji szczęki itd.). Bywało też odwrotnie (tj. sąd uznawał, że operacja nie jest zabiegiem "leczniczo-rehabilitacyjnym"). Na podstawie przytoczonych tam definicji, mam jednak wątpliwości (poważne) czy w jakiejkolwiek sytuacji można było zaliczyć np. dojazd na szkolenie.

No i, co ważne, w zasadzie powinno być tak, że odliczasz wyłącznie tę sumę (do maksymalnego limitu), którą rzeczywiście wydałeś. Oczywiście dopóki potrzebne było jedynie "uprawdopodobnienie" zabiegów, niektórzy pewnie wpisywali sobie maksymalną kwotę tak czy siak, co mogło prowadzić do kłopotów.

W Twoim przypadku wydaje mi się, że ewentualnie można jako argumentu użyć np. tej interpretacji (klik) (sygn. ITPB2/415-447/12/MM), w której skarbówka w Bydgoszczy (której jurysdykcja rozciąga się na województwa: kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie). wprost dopuszcza zabiegi logopedyczne jako rehabilitacyjne. Problem polega jednak na tym, że interpretacje indywidualne są wiążące TYLKO dla osób, dla których zostały wydane. To znaczy, że możesz to przedstawić jako argument w sporze, ale urzędnik rozpatrujący Twoją sprawę nie musi brać tego pod uwagę i ewentualnie sprawa mogłaby się - jeśli się nie dogadacie - skończyć na formalnym odwołaniu do decyzji. Gdybyś o interpretację wystąpił PRZED zapłaceniem podatku, zastosowanie się do niej chroniłoby Cię w razie kontroli (trochę upraszczam).

Mówiąc ogólnie: wygląda na to, że masz kłopot, bo być może będziesz się musiał z organem podatkowym kłócić o to co to jest "rehabilitacja". Jak się nie dogadacie, to pozostanie ścieżka odwoławcza.

Czytelnia:

Ulga rehabilitacyjna kontrowersje dotyczące zeznań rocznych - część "Zabiegi rehabilitacyjne a leczenie o charakterze operacyjnym"
Odpis rehabilitacyjny budzi wątpliwości
O nowelizacji ulgi rehabilitacyjnej w 2011 roku
Kogo i jak chronią interpretacje podatkowe?

Procedura odwołania od decyzji podatkowej

Hm, stawiając się w pozycji adwokata diabła: a gdzie jest napisane, że akurat z tej ulgi MUSZĄ MÓC korzystać wszyscy niepełnosprawni...?
Aczkolwiek, uważam, że pojęcie "zabiegów rehabilitacyjnych" jest naprawdę dosyć pojemne - ale musiałbyś przede wszystkim je rzeczywiście stosować (skoro tak jest skonstruowany przepis). Osobiście (w tym kontekście, formalnie) zgadzam się, że dojazd na jakieś szkolenie (nie precyzujesz jakie) czy na badania NIE JEST zabiegiem rehabilitacyjnym - choćby nie wiem, jak to naciągać. Fakt, że z urzędniczo rozumianych zabiegów nie korzystałeś nie uzasadnia, moim zdaniem, tego, że postanowiłeś sobie w takim razie (wybacz bezpośredniość) "uzupełnić" te zabiegi wyjazdami do lekarzy itd. .

Natomiast dziwi mnie, że sam sobie zdefiniowałeś - jak się okazuje: niezupełnie na podstawie czegokolwiek - listę "czynności" uzasadniających ten odpis. Nie kusiło Cię, aby dopytać w urzędzie skarbowym...? Raz.
Dwa: w moim odczuciu ta ulga została jednak skonstruowana i najbardziej odnosi się do osób z niesprawnością przynajmniej powiązaną z kondycją ruchową pacjenta - stąd pewnie założenie urzędnika, dla którego rehabilitacja oznacza proste sprawy mu znane jak masaże czy ćwiczenia. 

Nie znamy Twojej historii, ale jeśli (potraktujmy to wiążąco) nawet lekarz nie potrafi w Twoim przpadku wskazać żadnych zabiegów mogących stanowić rehabilitację Twojego schorzenia czyli wpływać na poprawę Twojego stanu - brutalnie rzecz traktując i nazywając formalnie - być może nie możesz po prostu wykorzystać tej ulgi.

Na zadane przez Ciebie pytanie nikt nie może odpowiedzieć mądrze - skoro Twój Urząd Skarbowy zinterpretował, co zinterpretował. Jak zauważyłeś: nie ma listy zabiegów na dany przypadek, więc nie liczyłambym na podpowiedź, lecz skupiła się na mocnym uzasadnieniu Twoich specyficznych potrzeb oscylujących wokół szeroko pojętej rehabilitacji oraz tego, jak z nimi są związane wydatki dotyczące samochodu.