> a na otwartym rynku pracy nikt nie będzie z nim dyskutował na ten temat
>>ciężkich przedmiotów to tego nie robi) a na otwartym rynku pracy nikt nie będzie z nim dyskutował na ten temat<
>W tej chwili w Polsce pracuje jedynie 20 proc. inwalidów, podczas gdy w krajach Europy Zachodniej, choćby >w Wielkiej Brytanii, jest to już prawie 50 proc.
>Co na to rząd? - Chcemy uzdrowić polski system, ale potrzebujemy na to czasu - odpowiada Jarosław Duda, >pełnomocnik rządu ds. osób nie- pełnosprawnych.
>>Pan Duda to liberał a liberalizm jak wiadomo "idzie po trupach"... Pierwszymi ofiarami będą niepełnosprawni zatrudnieni w zpchr... często mniej zaradni życiowo...<<
>>Niepełnosprawni zapełnią tę lukę...
>Godunow - teoretycznie ten system u nas próbuje działać. I co? I nic - administracja publiczna przelewa morze pieniędzy do PFRON zamiast zatrudnić osoby niepełnosprawne.<
>>b) żeby jakikolwiek przepis działał, trzeba go traktować poważnie i dotyczy to również środowisk uchwalających (a więc np. administracji państwowej<
>a) w Polsce omijanie i tak już rozpasanego systemu związanego z zatrudnianiem pracowników jest na porządku dziennym,<<
> Nie ma odpowiedniej ustawy która by nakazywała zatrudniać ON
> Zadna administracja niczego nie uchwala
> napewno dbałby o poszanowanie praw pracowniczych..
> Skrót myślowy - Państwo jako byt, w osobach posłów i prawodawców uchwala prawo. <
> Poza tym, uprzejmie zwracam uwagę, że mamy demokrację. Ponieważ osoby niepełnosprawne stanowią mniejszość i to "kłopotliwą" <
> Niestety, polscy pracodawcy z przyzwyczajenia nie palą się do zatrudniania inwalidów. Zakłady pracy chronionej stały się więc zamkniętymi gettami dla niepełnosprawnych, z płacami najczęściej na poziomie zbliżonym do najniższej pensji krajowej, czyli 1126 zł brutto. Niektóre firmy, jak np. wrocławski Impel zatrudniający 6,6 tys. inwalidów (na 20 tys. pracowników), zrobiły na tym niezły interes. Impel wszedł na giełdę, ma niezłe wyniki finansowe i jeszcze dostaje dotacje od państwa. >
>bsolutny nakaz zatrudniania osób niepełnosprawnych wydaje mi się co najmniej kontrowersyjny. Samotne matki też każemy ustawowo zatrudniać? Osoby z tzw. niemoblinym wieku przedemerytalnym też?<<
>Skrót myślowy - administracja państwowa jest en masse przedstawicielem państwa jako bytu. Państwo jako byt, <
>Poza tym, uprzejmie zwracam uwagę, że mamy demokrację.<
>Dziś to a jutro GETTA ZA MUREM, a pojutrze nowy oddział z nowoczesnym, wysoko wydajnym krematorium i fabryką mydła i tapicerek w Oświęcimskim obozie zagłady. Taka jest przyszłość "ON" w Polsce.... <<
> ja o żadnym formalnym przymusie nie pisałem..
> Państwo to żaden byt...
> Nie odniosłem takiego wrażenia ,że jestem kłopotliwy dla władzy lub otoczenia, wręcz przeciwnie
>>Wszystko jest bytem, godunow. <<
>> Robimy podobny trik z każdą inną zagrożoną grupą, czy tylko nam się należy, a samotnie matki z dziećmi niech się troszczą same o siebie?<<<
>Nie napędzamy gospodarki, nie zajmujemy stanowisk władzy ani elity społecznej i generalnie za dużo dla społeczeństwa nie produkujemy (ani nawet nie możemy udawać, że produkujemy), a opieki zdrowotnej, edukacji czy chociażby właśnie architektury potrzebujemy powyżej normy. <
> filozofia wschodu buddyzm i inne religie tamtych dalekich regonów z którymi się raczej nie utożsamiam
> Samotna matka to samodzielny w zasadzie wybór..
> chyba że sporadyczne wypadki (wynik przestępstwa)
> zrobić aby ON mógł zarobić dać przychód gospodarce
> Pewnie w Polsce nie ma nawet jednego procenta ON co by nic nie potrafili robić..
>Dziś to a jutro GETTA ZA MUREM, a pojutrze nowy oddział z nowoczesnym, wysoko wydajnym krematorium i fabryką mydła i tapicerek w Oświęcimskim obozie zagłady. Taka jest przyszłość "ON" w Polsce.... <<
>Na tym polega wolność słowa .. że ludzie rożne głupoty mogą pisać Takie czasy.. .. >
>I cywilizowana demokracja doskonale wie , że lepiej dać ON wędkę niż gotową rybkę ( nawet tę malutką) i to nie ze względów humanitarnych tylko czysto ekonomicznych..>
>Oczywiście popieram, studząc jednak Twój entuzjazm, jeżeli pozwolisz - choćbyśmy na rzęsach stanęli, osoba niepełnosprawna zawsze będzie kosztowniejsza niż sprawna, jeżeli nie w utrzymaniu, to w wychowaniu i wyszkoleniu. Może ten koszt "nadrobić" tylko jeżeli:<
>ale skoro nie rozgrzeszysz dziewczyny, która była za głupia, żeby nie iść do łóżka, a za mądra, żeby poddać się aborcji, <
>Osoba w śpiączce wymaga nieustannej opieki, a w zasadzie nie bardzo wiadomo, co się w jej głowie dzieje i czy kiedykolwiek się obudzi<
>Uprzedzam że to nie są głupoty, ponieważ gdyby było inaczej to nasze kochające tak przyjazne dla "ON" państwo usuwałoby wszystkie bariery. "ON" nie ma od samego początku łatwego żywota, nie ma zapewnionej edukacji, wykształcenie wśród "ON" jest bardzo mizerne, nie ma pracy,<
>A polska demokracja jest tylko dla bogaczy, pięknych i sprawnych... <
> ON potrafią czasami dużo więcej niż sprawni
> Ta dziewczyna jest nadal zdrowym człowiekiem i potrafi zarobić na dziecko na siebie
> Jeśli zaś chodzi o wspomniane krematoria... to w tej chwili jest to tylko czarny scenariusz... ale już wkrótce ten scenariusz może zostać zrealizowany... skoro już dzisiaj wielu ludzi nie widzi nic złego w aborcji. Jeśli zalegalizują aborcję to zalegalizują też "unicestwianie" ON... >
>Często pracodawca nie potrafi pojąć, że np pewien chłopak po amputacji nogi świetnie radzi sobie jako ślusarz precyzyjny MIMO SWOJEJ NIEPEłNOSPRAWNOśCI!<
>jak by nie było dają one gwarancję zatrudnienia szczególnie osobom, których kwalifikacje zawodowe nie są zbyt wysokie - z pewnością na otwartym rynku pracy miały by one trudność... ogromną trudność w znalezieniu nowego miejsca pracy... Postawcie się na ich miejscu! Nie wszyscy ON są uzdolnieni tak, iż mogą studiować... Studia to nie wszystko... a sam poziom wykształcenia nie świadczy o człowieku...<
>szanuję Wasze poglądy... Wasze "oczytanie".... ja nie dorastam Wam nawet do pięt... ale na prawdę prosze Was... nie zapominajcie o CZłOWIEKU.<
>A ci co mają naprawdę problemy ze zdrowiem są spychani na boczny tor przez normy osiągane przez tych "LEWYCH" i stąd między innymi są te niskie zarobki, a z ich konsekwencji niskie renty.... A tak, między nami, to głównym winowajcą tego stanu rzeczy jest WSZECHWŁADNY Z. U. S.<
> 62 norbi a może to Ty jestes lewy rencista i boisz się ż e ją stracisz..?? >
Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill