>narzędzie w rękach człowieka<.
Boginko, odetchnij głęboko, bo chyba się zdenerwowałaś. Ja Ciebie nie atakuję... Użyte przez Ciebie porównania ja wykorzystałam jako przenośnie.
Przeciwnie zrozumiałam wszystko. 
I na dodatek nie jestem w najmniejszym stopniu zdenerwowana (czym - dyskusją na forum?). Ten wykrzyknik w pierwszym zdanu ma raczej charakter dość energicznego walnięcia się w czoło, że niejaka Boginka jest najwyraźnniej starsznie głupia, bo nie potrafi się jasno wysłowić. A ja akurat celowo użyłam przykładu narzędzi potencjalnie niebezpiecznych. Bo prawo jest niebezpieczne. Jak rozumiem niepotrzebnie się niepokoiłam i mój post nie został odczytany jako pean na cześć paragrafów.)
Bardzo trafny dobór narzędzi. Narzędzia proste w budowie, ogólnie dostępne i nieskomplikowane w użyciu (przynajmniej te manualne), aczkolwiek posługiwanie się nimi wymaga zaangażowania głowy (... oczywiście nie do rozłupywania... i nie do wbijania gwoździ...). Dla mnie szczególnie spodobało się porównanie do młotka, gdyż łatwiej to wykorzystać do zobrazowania rzeczywistości. A co do gumowego młotka. Przyznam się, że wręcz czekałam, aż ktoś zahaczy o ten rodzaj młotka, po prostu samo się kojarzy... Mamy masę takich "gumowomłotkowych" przepisów, paragrafów itp. (jako prawo rozumiem ogół nakazów, zakazów, norm itp.). No tak, niby tym gumowym młotkiem krzywdy nie zrobimy, a jeśli już, to na pewno mniejszą niż tradycyjnym narzędziem, ale... Właśnie to "ale". Bo co się stanie, a właściwie jakie będą efekty użycia gumowego młotka, gdy trzeba porządnie przyłożyć? Ech! Długo by pisać...
> No tak, niby tym gumowym młotkiem krzywdy nie zrobimy, a jeśli już, to na pewno mniejszą niż tradycyjnym narzędziem, ale... Właśnie to "ale". Bo co się stanie, a właściwie jakie będą efekty użycia gumowego młotka, gdy trzeba porządnie przyłożyć?
Jak ufamy młotkowemu to się nie boimy (w rozsądnych granicach), niezależnie od dzierżonego młotka. Jak nie ufamy... A czy z tego wątku wynika, że ufamy?> Mnie osobiście to nie przeszkadza.
Może slangiem miałby się prawo nazywać tekst wpisany tutaj np. przez jakiegoś slangującego piętnastolatka. Bo wydaje mi się, że nawet mój język licealny (w rodzaju "rozkminiania") nie ma już prawa do nazwy slang. Slang młodzieżowy to coś takiego, czego dorośli nie rozumieją bez dodatkowych wyjaśnień. Jak rozumieją, to to już nie slang.
>A czy z tego wątku wynika, że ufamy?
>Mnie również. Tylko czegoś co już nie jest slangiem, bym nim po prostu nie nazwała.
Chyba niepotrzebnie się zabezpieczałam.
> Aby nie urazić duszy filologa...
> Moim zdaniem uczciwość i kompetencja młotkowego wyklucza brak zaufania.
Proszę jaśniej.Kto jest "młotem"?
Erm - jeżeli to było do mojego posta, to zwykła "literówka" miało być "Młotek jest potencjalnie ciężki". Zdarza się, jak się pisze elaboraty (i jednocześnie robi kilka innych rzeczy). Proszę PT publikę o wybaczenie.
Przepraszam,to nie było do Pani posta.Odnośiłem się do wypowiedzi "jolik" PT publika wybacza.......
> PT publika wybacza
Uprzejmie proszę spojrzeć wyżej.
>Uprzejmie proszę spojrzeć wyżej.
Ogólnie.))))))))))))
)))))))))))))))
))))))))))))
)))))))))))
)))))))))))
))))
Ludziska przecież ja jestem łagodna jak baranek i nie zobię Wam 'boruty'za te teksty.Przynajmniej teraz wiem dlaczego mnie piekły policzki-obgadywaliście mnie
Mile zaskoczyła mnie wypowiedź na naszym forum: "Kochani, zawrzyjmy pakt o nieagresji, bo nam się forum rozleci. Przecież tak naprawdę to się lubimy. Mam propozycję: we wszystkich wątkach mówmy ściśle na temat, a w tym poście wypowiadajmy swoje pretensje i różnego rodzaju docinki, które tu mogą być nawet złośliwe. Może to stałoby się nawet zabawne. Proszę o opinię"... (nick: lidian). Autor Janka Graban - Życie listami usłane (klik)
Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill
