Zgadzam się z Lidian ,każde ciecko ma prawo do fachowej pomocy lekarskiejrodzice nie są właścicielami dziecka, nie mają żadnego prawaodebrać dziecku szansy na uratowanie życia,w imie ,żle moim zdaniem pojmowanej wiary mogąś to zrobić tylkow odniesieniu do siebie samych popieram decyzje sądu
)
))))))))
Mnie też zaskoczył ale w sensie pozytywnym...
Ella, tu się z tobą zgadzam w stu procentach... Ponieważ uważam iż:>Dlaczego To proste. Prokuratura owszem zajęła sie państwem Ś ale nie odebrała jeszcze praw rodzicielskich. Następnie to to że dziewczynka po zabiegu może zostać kaleką co od razu stwierdzili lekarze. Poza tym dziewczynka jest już 14 letnią panną (rezonans był robiony ok.2 lat temu) po przeliczeniu latek wychodzi na to że i rodzice też są starsi a im starsi tym mniej sprawni. Nie oszukujmy się ale warto byłoby spytać tę Anię czy chce być ON w co wątpię by potwierdziła. Druga strona medalu jest ciut czarniejsza niż pierwsza. Co będzie jak Ania przestanie widzieć? czy samodzielnie się poruszać? To jest straszne ale w jej przypadku wolałabym umrzeć chodząc.>
Notka z Onetu jest bardzo, bardzo króciutka, Więc rozszerzając - według informacji stąd:)))))
>A CO Z TYMI KTORZY CHCA SIE LECZZYC A BIUROKRACI TWIERDZA ZE W PULI NIE MA PRZEWIDZIANYCH NA DANE LECZENIE FUNDUSZY>
witam
> po 3) jakim prawem , nie mając pewności na lepszy stan zdrowia po chemii , po operacji , sąd chce ukarać rodziców ????
> po 3) jakim prawem , nie mając pewności na lepszy stan zdrowia po chemii , po operacji , sąd chce ukarać rodziców ????>
>które zabraniają narażania na utratę życia>
> bez podpartych dowodów i gwarancji na wyleczenie , nikt rodzicom tego nie dał i nie ma prawa ich ścigać !
> jakie leczenie w takiej chorobie ?
lekarz rodzinny kieruje sprawę aby leczyć , a owszem nakazem sądu leczenie podjęte będzie >Więc najwyżej zastanawiałabym się, czy lekarz wnoszący skargę postąpił słusznie. >
>i strona medyczna TEŻ >
> rodzice gdyby wiedzieli ,że będzie dobrze to by dziecko poddali leczeniu bez nakazu sądu proste chyba ?
rodziców zaskarżono >Nie ma takiej opcji, żeby ktoś komuś zagwarantował że po leczeniu będzie dobrze. Tak się zwyczajnie nie da. Zawsze jest ryzyko niepowodzenia i ryzyko błędu i żaden naprawdę solidy lekarz takiej informacji nie pominie.>
>a bogaci rodzice wnieśli by , powinni , już pozew o to , rodzaj gwarancji na leczenie , rodzaj zabezpieczenia w razie czego , że jeśli się nie uda to strona medyczna co z tym zrobi.>
O ile mi wiadomo (mogę się mylić) nie da się zaskarżyć w takiej sprawie kwestii powodzenia. Można post factum dowodzić błędu w sztuce. Ale jeżeli błąd nie zaistniał, a pogorszenie stanu zdrowia (lub niestety śmierć) nie wynikło z błędu tylko np. ze skomplikowania operacji, stanu pacjenta itd. to nie da się zaskarżać lekarza, że mu się nie udało. Bo zresztą byłoby to nielogiczne. Lekarz nie może odpowiadać za to, że się starał, ale nie dał rady. Może odpowiadać za to, że nie NIE starał.
i tu się nieco mylisz
napiszę osobno
Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill
