www.niepelnosprawni.plStrona główna forum
forum.niepelnosprawni.pl - Nie jesteś zalogowany
Strona główna forum Regulamin i pomoc Szukaj Rejestracja Logowanie
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Kawiarenka / Aktualności (Strona 182) (3705764 - wyświetleń)
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 330 Poprzednia strona Następna strona  
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2015-10-03 16:53
Jola nie tłumacz mi tego. Potrafię zrozumieć. Jestem przeciwna niemądrej polityce z tym związanej i bezmyślnemu przyjmowaniu wszystkich "jak leci".
Nadrzędny - Autor Balbina Dodany 2015-10-05 13:50
Pewnie są, ale są i tacy, którym zależy tylko na realizacji przepowiedni Katafiego - islamizacja Europy bez jednego wystrzału.
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2015-10-05 17:09
Tak , to prawda, Europą już u rządzą islamiśnci...
Nadrzędny - Autor W z K Dodany 2015-10-05 17:30
       Norbi, chyba przesadziłeś. Zapachniało to trochę jak spiskowa teoria dziejów.
  Pewne grupy twierdzą, że jesteśmy rządzeni przez Żydów a Ty swoim postem popadłeś w drugą skrajność.
  Zamąciłeś niektórym w głowach bo w końcu kto ?
- Żydzi ?
- Żydo-komuna ?
- Islamiści ?
- Czy jacyś " Mośko-Ahmedzi" ?
  Strach się bać. A ja myślę, że jest normalnie.
                            Waldi.
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-05 18:43
:-) i jeszcze Masoni ;-)
A najlepsze jest to, że Norbi (jak pisał) ma pochodzenie niemieckie i jest chyba Protestantem - w każdym bądź razie nie katolikiem :-)
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2015-10-05 18:52
Mam pochodzenie niemieckie i obywatelstwo, jestem także, niekatolikiem... Bywam w Niemczech i wiem, że w miejscowości, gdzie moi członkowie rodziny mieszkają jest burmistrzem osoba z korzeniami tureckimi... Tam chrześcijanie są mniejszością...
Nadrzędny Autor Jola11 Dodany 2015-10-05 19:07
No to wyjaśnij wszystkim powyższy post, bo może ja i WzK nie zrozumieliśmy intencji Twojej wypowiedzi :-)
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2015-10-05 19:16 Zmieniony 2015-10-05 19:27
Balbina napisała :

>Pewnie są, ale są i tacy, którym zależy tylko na realizacji przepowiedni Katafiego - islamizacja Europy bez jednego wystrzału...>


Ja przyznaję jej w tej sprawie przyznaję rację... Nie wyzywam nikogo od Żydów, Islamistów iii, bo w każdej religii, kulturze są ludzie i ludziska... Ja tylko, jako rodowity europejczyk nie zgadzam się aby Europa przyjmowała imigrantów islamskich, a tym bardziej Polska, ponieważ Polskę nie stać na to, bo w Polska ma dosyć problemów swoich... Na ulice wychodzą ludzie, którzy mają dość socjalnej polityki PO-PSL... A ty Walduś chcesz, wg twoich postów dołożyć Polsce problemów... Jako osoba niepełnosprawna, która ma niską rentę mam zgadzać się na to, żeby imigrant dostał 3tyś zł i dach nad głową, kiedy osoby niepełnosprawne nie mają zapewnione swoich konstytucyjnych praw??? 
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-05 19:23
Potwierdzam to co wyświetliło mi nie w tym miejscu: podpis pod Twoim nickiem pasuje do Ciebie.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2015-10-06 08:00
No to jednak PiS trafia w tym temacie w tok rozumowania Polaków.
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-07 15:08
Wygląda na to, że tak. Ja jestem ciekawa jak PO zrobi (jeśli wygra - w co wątpię) żeby nie było składek na ZUS ;-)
Nadrzędny - Autor W z K Dodany 2015-10-07 15:53
               Serwus :-)
Dobrze przypuszczasz,, że PO nie wygra. A z tym niepłaceniem składek to raczej jakiś trik księgowy. Budżet by tego nie wytrzymał. Chyba nigdy się nie dowiemy co zamyślali.
                        Waldi.
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-07 16:32
A szkoda :-)
Boję się marazmu, monotematyczności w TV, cenzury i ogólnego strachu i podglądania :-(
Nadrzędny Autor W z K Dodany 2015-10-07 16:54
Sporo ludzi czuje podobnie......
    Waldi.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2015-10-07 17:12
Podglądania? Zbadajcie statystyki za których rządów założono najwięcej podsłuchów.
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2015-10-07 17:30
A mówili, że komuna była w tym "najlepsza". Teraz dopiero prawda wychodzi na jaw.
Nadrzędny - Autor W z K Dodany 2015-10-07 18:50
              Nie znam tych wyliczeń ale trzeba brać pod uwagę to jak długo " założyciel podsłuchu" był przy władzy. Dopiero wtedy będzie to miarodajne.Albo jakąś średnio-dzienną wyliczyć :-)
                                      Waldi.
Nadrzędny Autor rogal160 Dodany 2015-10-07 20:00
Liczono średnioroczną.
Nadrzędny Autor Jola11 Dodany 2015-10-09 15:47
Zapominasz Rogal, że najlepszym podsłuchem jest "sąsiad/sąsiadka" ;-) Są takie "instytucje", które nie potrzebują podsłuchu - ludzie sami wszystko wyznają :-)
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-05 18:51
Lidzia Ty i sporo innych osób (ja chyba też) krytykowaliście, nazywaliście nawiedzonym itp. Nachbara, bo zamieszczał linki krytykujące, odsłaniające KRK- nie lubi - ma prawo, nikomu nie ubliża. Teraz Ty od długiego czasu robisz dokładnie to samo.
Nadrzędny Autor Jola11 Dodany 2015-10-05 19:03

>jeden z luterańskich kościołów w Hamburgu, który od pewnego czasu jest nieużywany, został kupiony przez muzułmanów i jest zmieniany w mecz<


I co masz do tego Lidia? Jakie przestępstwo popełnili? Ktoś wystawił budynek na sprzedaż i ktoś kupił! Mógł kupić też ktoś kto otworzy tam np. burdel - lepiej?
Na świecie i w samej Europie jest do bólu religii, odłamów i sekt. Czemu spora grupa ludzi nie może mieć swojego miejsca do modlitwy? Idąc tym tokiem to u nas gospel na stos bo nie o ogniu piekielnym...

Art. na zasadzie: jedna baba drugiej babie... Nie widzę Islamistów, ale nie noszę na wierzchu medalika, żeby nie kusić złodzieja - złoto ;-)
Do tej pory nie było bójek, gwałtów, kradzieży, mordów itp. itd.? ;-)
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-05 18:53 Zmieniony 2015-10-05 18:56
Przypominam tylko uprzejmie, że relacja pochodząca od jednego źródła nie jest dobrym dziennikarstwem. To tak, jakby jednej pani Haliny Kowalskiej pytać, co myślą wszyscy Warszawiacy. Nie jest też dobrze, gdy ten kto "raportuje" zdaje się podzielać poglądy świadka.

Dziennikarz zasadniczo powinien być od sprawdzania informacji (np, do pojechania do tego Hamburga), a nie od kopiowania opinii.

(Ten uroczy numer z "kościołem zamienionym na meczet" - w tytule artykułu! - ot okazuje się, że stał pusty i nieużywany. Czy brak protestantów, którzy by tego kościoła używali to wina muzułmańskich imigrantów? Nie. Ale nagłówek stosownie paniczny.)
Nadrzędny Autor Jola11 Dodany 2015-10-05 19:10
Amen! :-)
Nadrzędny - Autor W z K Dodany 2015-10-05 19:19

>Przypominam tylko uprzejmie, że relacja pochodząca od jednego źródła nie jest dobrym dziennikarstwem.<


To zacytowane,(wklejony link) przez Lidian pismo z rzetelnością nigdy nie miało nic wspólnego. To taka ( dosyć głośna) tuba propagandowa. A nasza koleżanka ( Lidko mogę tak pisać ? ) uległa ich indoktrynacji. Mam nadzieję, że kiedyś to zrozumie.
                                 Waldi.
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2015-10-05 19:32 Zmieniony 2015-10-05 19:35
WzK

>To taka ( dosyć głośna) tuba propagandowa<


Jak inne "tuby", które są na forum cytowane, tylko mają przeciwne poglądy. :-)

>A nasza koleżanka ( Lidko mogę tak pisać ? ) uległa ich indoktrynacji.<


Możesz. :-)))

Nie uległam. To samo mogę powiedzieć o moich przeciwnikach w dyskusji. :-)

Jola. :-)
Mam inne zdanie na temat imigrantów niż Ty. Uważam, że wielu Polaków zza wschodniej granicy czeka na powrót do kraju i to właśnie im w pierwszej kolejności winniśmy pomóc.

>Teraz Ty od długiego czasu robisz dokładnie to samo.<


Szkoda, że nie widzisz różnicy. :-)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-05 19:43
Iota

>Przypominam tylko uprzejmie, że relacja pochodząca od jednego źródła nie jest dobrym dziennikarstwem<


Ok. :-) Racja. :-) Tylko głupio by było robić z forum "prasówkę" i wrzucać linki do wszystkich krytycznych słów na temat imigrantów, które przeczytałam.
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-05 20:45 Zmieniony 2015-10-05 20:52

> linki do wszystkich krytycznych słów na temat imigrantów, które przeczytałam.


Wiesz, jest ino problem. Możesz linkować ile zechcesz, ale Cię w tych Niemczech nie ma (najlepiej w towarzystwie zawodowych reportażystów). A to się jednak liczy np. ilu OGÓŁEM jest imigrantów, a ilu robi rozróby. Obiektywnie, w liczbach.

Bo historyjki obie strony mogą znaleźć. Jedna opisze bójki, burdy pod kościołem itd. Druga tę dziewczynę (która mieszkała wraz z rodziną w Kobani - tam gdzie zacięte walki toczyli ze sobą ISIS i Kurdowie - a teraz próbuje się dostać do brata, który ma azyl w Niemczech - brak źródeł po polsku). Panicznie boję się, że mnie ta dziewuszka na wózku skrzywdzi. No po prostu nijak nie możemy się zgodzić, żeby wraz z rodziną tu zamieszkała. Czystość naszej chrześcijańskiej cywilizacji na to nie pozwala (sarkazm).

Przypominam, Polacy jeszcze niedawno mieli opinię pijaków i złodziei samochodów. A sama powinnaś wiedzieć, że ta opinia nie oznaczała, że wszyscy piją i kradną. Liczy się jak to wygląda "po całości".
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-05 21:52

>Liczy się jak to wygląda "po całości". <


Ok, ale wolałabym nie sprawdzać (doświadczać) tego w moim mieście.
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 12:57

> wolałabym nie sprawdzać (doświadczać) tego w moim mieście.


To czy imigranci się tu pojawią nie zależy od tego, czy powklejasz tutaj linki na ten temat. :-)
Póki co, to jest panikowanie na zapas. Właśnie dlatego, że wszystkie artykuły na ten temat pisane są "pod tezę" (jedna teza: uchodźcy są dobrzy; druga teza: uchodźcy są źli.)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-06 15:43

>To czy imigranci się tu pojawią nie zależy od tego, czy powklejasz tutaj linki na ten temat.<


A uważasz , że mogłam tak pomyśleć? :-)

>Póki co, to jest panikowanie na zapas. <


Jak już tutaj będą, to ............... wiesz jakie mam zdanie na ten temat.  Mam tylko nadzieję, że kiedyś nie będę musiała powiedzieć " a nie mówiłam?"
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 18:03 Zmieniony 2015-10-06 18:10

> A uważasz , że mogłam tak pomyśleć?


Mam nadzieję, że nie. :-) Ale nie bardzo w takim razie rozumiem tę "prasówkę" - zwłaszcza z artykułu, który w tonie katastroficznym potrafi donieść o tym, że pusty były kościół protestancki zamieniono na meczet (Zastanawiam się, co powinno się z nim stać, żeby redakcja Niezależnej była zadowolona, zakładając, że Niemcy sami -- jak widać - do tego kościoła chodzić nie chcieli.)

Nie znam Cię osobiście, więc mogę się kompletnie mylić, ale odnoszę wrażenie, że po prostu się "nakręcasz". Mnie się to wydaje mało korzystne (np. dla nerwów). Po prostu nie rozumiem "funkcji" czegoś takiego. Poglądy masz, ewidentnie nie podlegające zmianie (masz do nich prawo). Faktów w Polsce póki co nie ma, bo nie ma to żadnych uchodźców. Czyli dyskusji z tego nie będzie, działań praktycznych też nie. Więc co? :-)

> Jak już tutaj będą, to ...............


To wtedy właśnie będzie zależało od polskiego społeczeństwa, co z tego wyniknie. Nie mówimy o milionach ludzi, którzy nas najadą z czołgami. Jeśli Polska ma silną kulturę i silne społeczeństwo, poradzi sobie i z asymilacją obcych lub wygonieniem tych, co się nie zasymilują, gdyby doszło do takiej konieczności. Jeśli nie ma (jak niektóre kraje zachodnie...) to już przepraszam, wina Polski i Polaków będzie. Tak jak z tym kościołem zamienionym na meczet (bo nikt do niego nie chodził).
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-06 18:19 Zmieniony 2015-10-06 18:25

> Więc co?<


To co pisałam wyżej. Jeśli nie zostałam zrozumiana, to trudno. Dziwi mnie jednak to, że nie widzisz zagrożenia jakie niesie taka masa ludzi wdzierająca się do Europy. Może znów się źle wyraziłam. Pewnie widzisz, ale z Tobie znanych powodów nie chcesz o tym mówić. 
Oczywiście, że moje linki  nie zmienią tego, ale to nie znaczy, że nie może być dyskusji.

>Jeśli Polska ma silną kulturę i silne społeczeństwo, poradzi sobie i z asymilacją obcych lub wygonieniem tych, co się nie zasymilują, gdyby doszło do takiej konieczności.<


Tu nie chodzi o kilka rodzin, bo z tym poradziliśmy sobie doskonale jak wiemy z historii. Żyją już u nas ludzie różnych narodowości i wyznań.
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 19:10 Zmieniony 2015-10-06 19:16

>  Dziwi mnie jednak to, że nie widzisz zagrożenia jakie niesie taka masa ludzi wdzierająca się do Europy.


Po pierwsze - w tej masie są ludzie niosący zagrożenie i go nie niosący (nie bez powodu podałam linka o Syryjce na wózku inwalidzkim). Na tym polega cały problem.Gdyby to było regularne wojsko z czołgami, to sprawa jest oczywista - wystawiać armię i strzelać. Ale tam są i ludzie niebezpieczni, i ludzie realnie potrzebujący pomocy. Z oczywistych względów mam do tych dwóch grup zupełnie różny stosunek.

Po drugie - jeśli Europa, jako całość ma problem, to ja Europy nie zbawię. I jest to problem wieloletni, istniejący jeszcze przed tą falą imigracji. Problem posiadania przez państwa zachodzie kolonii i protektoratów (z których potem ściągali sobie obywateli, ino się okazało, że nie całkiem "Europejskich"). Starzejących się społeczeństw (które spraszały "obcych",. żeby wspierali systemy wsparcia społecznego, a się okazało, że oni potem nie chcą wracać skąd przyszli, a ich dzieci się nie integrują z Europejczykami). Problem braku szacunku dla własnej kultury, braku jej ciągłości (tak, ten pusty kościół świetnie to ilustruje, jako symbol). Problem myślenia, że można mieć komfortowy świat globalny, bez globalnych problemów (strefa Schengen). Problem tego, że społeczeństwa względnie "syte" (takie, w których bomby na głowy nie spadają), mają gdzieś te biedniejsze i głodne, póki nie zapukają do drzwi (organizacje humanitarne działające w okolicach Syrii mówią o tym, że kończą się pieniądze na pomoc uchodźców cywilnym, którzy są ofiarami wojen na obszarze Iraku i Syrii, więc oczywiście, że ci ludzie chcą się gdzieś wynieść),

Jeśli zetknę się z ludźmi z bliskiego wschodu, którzy będą stanowili zagrożenie, mam nadzieję, że będę mogła "coś z tym zrobić" (razem z resztą polskiego społeczeństwa). Jeśli zetknę się z takimi, którzy potrzebują pomocy, mam nadzieję, że będę mogła im jej udzielić (razem z resztą polskiego społeczeństwa). Jeśli nie będę mogła nic zrobić, pozostanie mi przyjąć rzeczywistość (tak samo, jak się przyjmuje problemy, a nawet tragedie, znacznie bardziej osobiste). W tej chwili nie mam nic "do roboty" w tym temacie, oprócz - o czym już pisałam - wspierania własnymi pieniędzmi wiarygodnych organizacji, które niosą pomoc na Bliskim Wschodzie.

> Tu nie chodzi o kilka rodzin


Sprawdziłam. Nadal mówi się o dwóch tysiącach ludzi w Polsce, przysłanych w ciągu dwóch lat. Po podzieleniu tej ilości na województwa czy powiaty, to praktycznie kilka rodzin tu, kilka tam. Polaków jest jednak nadal około trzydzieści pięć milionów. Jeśli dwa tysiące ludzi mogłoby nas sterroryzować, to należy uznać nas za żywego trupa, a nie naród.

Oczywiście może być tak, że potem będą następni. A może być tak, że żadnych następnych nie będzie. Nie potrafię przewidzieć przyszłości.
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-06 19:15

>w tej masie są ludzie niosący zagrożenie i go nie niosący<


Oczywiście, że tak.

>Nie potrafię przewidzieć przyszłości. <


Nie tylko Ty. :-)))))))
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 19:17

> Nie tylko Ty. :-)))))))


Ale toteż dlatego nie rozumiem, po co się o nią bać na zapas. "Kto się boi na zapas, boi się dwa razy". :-)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-06 19:26

>... po co się o nią bać na zapas.<


Pewnie tak samo pomyśleli niektórzy politycy i mamy teraz w Europie nie tylko uchodźców.
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 19:33

> Pewnie tak samo pomyśleli niektórzy politycy i mamy teraz w Europie nie tylko uchodźców.


Polityk zajmuje się "przyszłością" zawodowo i ma narzędzia do wpływania na jej kształt (toporne, ale jakieś ma). Gdybym była na takim stanowisku, do moich obowiązków należałoby również martwienie się o przyszłość.

Ale bez narzędzi, bez konkretnych rzeczy do "zrobienia" to jest tylko pusta emocja. Zaryzykowałabym nawet twierdzenie, że szkodliwa (a nie tylko jałowa). Bo zamiast zajmować się tym, na co masz wpływ, siedzisz i chłoniesz (nieobiektywnie skonstruowane, po obu stronach) wieści ze świata, na który wpływu w tym momencie nie masz. Celowo mówię o chłonięciu (a nie tylko o zdobywaniu informacji), bo ten temat wraca tutaj regularnie, a Ty już poglądy masz. To nie jest tak, że Cię to zaciekawiło, nie wiesz co o tym sądzić, więc się z tematem zapoznajesz.

Pytam poważnie i weź mi to wytłumacz jak krowie na rowie - do czego to służy? :-) Co to ma zrobić?
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-06 19:48

>chłoniesz (nieobiektywnie skonstruowane, po obu stronach) wieści ze świata, na który wpływu w tym momencie nie masz. <


Może "chłoniesz", to za wiele.  Lubię wiedzieć co się w świecie dzieje więc czytam różne doniesienia prasowe. Cytuję te, które w jakiś sposób do mnie "przemówiły".

> To nie jest tak, że Cię to zaciekawiło, nie wiesz co o tym sądzić, więc się z tematem zapoznajesz.<


Jak masz już ugruntowane poglądy na jakiś temat, to tematu nie zgłębiasz? Ja tak.

> do czego to służy<


Do rozwoju. Poznaję temat widziany oczami innych. Szczególnie kiedy piszą osoby już doświadczające dobrych lub złych stron sprawy, o której mowa wyżej.
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 20:08 Zmieniony 2015-10-06 20:16

> Jak masz już ugruntowane poglądy na jakiś temat, to tematu nie zgłębiasz?


W tym wypadku nie wiem, czy czytanie np. niezależna.pl (i w ogóle wielu innych polskich serwisów internetowych) uznałabym za "zgłębianie tematu" - pisałam tam wyżej, od czego teoretycznie powinien być dziennikarz. Z góry wiadomo, że tam akurat przedrukuje się doniesienia o tym, że jest źle (albo tragicznie). W tym z tym nieszczęsnym kościołem (tak, czepiam się tego, bo wystarczy zadać sobie pytanie, SKĄD wziął się pusty kościół, żeby problem się zrobił mniej wygodny - to rodowici Niemcy przestali do niego najpierw chodzić). Tak jak w mediach "lewicujących" przedrukuje się głównie deklaracje, że wszystko jest cudownie, a Polacy są po prostu ksenofobami (i jedna i druga wersja nie jest prawdziwa).

Dopisek:

> Do rozwoju.


W takim razie, zupełnie serio, nie będę przeszkadzać. Zakładam, że jak ktoś regularnie zawiadamia innych o katastroficznych wieściach z mediów, to odczuwa jakieś negatywne emocje (gniew, lęk itd.). Które są w zasadzie nieproduktywne i warto się ich pozbyć, dla lepszego życia i samopoczucia.

Jeśli natomiast to ma samorozwój, to nie będę komentować. Wiadomo, jakie mam zdanie. :-)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-06 20:39
Iota, nie każdy jest tak doskonały jak Ty. :-)) Kończę na dziś temat. Idę się "porozwijać". :-)
Nadrzędny - Autor Iota Dodany 2015-10-06 20:47 Zmieniony 2015-10-06 20:49

> Iota, nie każdy jest tak doskonały jak Ty. :-)


Rozumiem, że to ironia. :-)

Ale akurat zimnokrwistość w kwestiach "z mediów" nie ma nic wspólnego z "doskonałością" (nawet ironiczną). Można nawet nadal być cholerykiem albo tchórzem, nie denerwując się mediami ani się ich nie bojąc (sprawdzone w praktyce!). Wydaje mi się, że tak jest po prostu łatwiej żyć - starczy tych stresów i problemów, które są "w realu" i z którymi realnie można coś zrobić/trzeba je realnie przeżyć. :-)

Pozdrowienia
Nadrzędny Autor Jola11 Dodany 2015-10-07 15:36

>zimnokrwistość w kwestiach "z mediów"<
>jest po prostu łatwiej żyć<


Nie tylko: to jest obiektywizm i za to Cię cenię. :-)
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-07 15:32 Zmieniony 2015-10-07 16:14

>Lubię wiedzieć co się w świecie dzieje więc czytam różne doniesienia prasowe. Cytuję te, które w jakiś sposób do mnie "przemówiły".<


A może tak zasięgnij języka u źródła? Normalnie w realu nie ma takich obaw, dyskusji itp. W zw. z tymi "medialnymi" doniesieniami postanowiłam zasięgnąć języka od Islamistów, Izraelitów, Ormian, Armeńczyków i Anglików: twoja str. netowa może uzyskać info za odp. opłatą ;-)

>Poznaję temat widziany oczami innych.<


Nie wydaje mi się. Nie widzisz tematu widzianego np. oczami Syryjczyków czy innych ciapatych.

Wybacz Lidzia - lubię Cię, ale te wszystkie bzdety o ściąganiu potomków Polaków z za wschodniej granicy, siły socjalnej Polski itp. to tylko zasłona dymna. Chyba nawet pisałaś, że chodzi Ci o ich wyznanie - ja to przyjęłam i rozumiem, ale teraz znowu wszystko mieszasz.
Zapomniałam o Armeńczykach - z tego pow. "edytuj"
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2015-10-07 16:43

> Normalnie w realu nie ma takich obaw, dyskusji itp.<


Mylisz się.

Mam inne poglądy niż Ty i już nie będę się więcej powtarzała. Potrafię myśleć i wiem czym grozi, to co się w tej chwili dzieje w Europie. Nie musisz mi tłumaczyć nic. Sama jestem dzieckiem rodziców różnych narodowości.
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-09 15:12

>Mylisz się.<


Nie, nie mylę się, bo to nie moja fantazja, tylko życie ludzi zajętych codziennością.

>Mam inne poglądy niż Ty i już nie będę się więcej powtarzała<


Moim zdaniem to nie są "poglądy". Jesteś na "NIE" i uzasadniasz to linkami ze stron ortodoksyjnie katolickich i innych dość "dziwnych". Piszesz enigmatycznie, np.

>wiem czym grozi<


ale nie napisałaś wprost: czym to grozi? wg. Ciebie

>Nie musisz mi tłumaczyć nic<


Nawet nie próbuję Ci tłumaczyć, odp. tylko na twoje "niusy" z przytaczaniem ich treści. Mają straszyć, a informują o tym, że np. węgierska policja pobiła Polaka, kościoły są wystawiane na sprzedaż, Islamiści mają kasę i kupują, modlą się. Część społ. zwłaszcza Polaków bolą informacje o wys. zasiłków jakie dostają i ew. dostaną u nas - nie z naszych podatków, no i te mieszkania ;-)

>Sama jestem dzieckiem rodziców różnych narodowości.<


Mieszkasz na zachodzie kraju, gdzie były przesiedlenia ze wschodu po II wojnie i jeśli masz krewnych w Rosji to rozumiem nienawiść do Muzułmanów. W przeciwnym wypadku: co ma piernik do wiatraka?
Nadrzędny - Autor Gollum Dodany 2015-10-09 15:37
Uważasz, że migracja muzułmanów nie jest zagrożeniem?
Jeśli tak to ja również sądzę, że się mylisz w swojej ocenie. Nie można porównywac migracji sąsiadów ze wschodu, czy Polakow na zachód - my wyjechaliśmy w celach zarobkowych, wyjeżdżaliśmy i wyjeżdżamy tam zapierd....ć, a nie liczyć na socjal.
To raz, a dwa - i to jest naistotniejsza różnica - Polak nie wsadzi sobie laski dynamitu w dupę i nie wysadzi się w centrum handlowym w imie Chrystusa.
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-09 16:28

>porównywac migracji sąsiadów ze wschodu<


Znaczy nie znasz na tyle blisko tych ludzi "ze wschodu". Oczywiście wśród nich też są różni ludzie o różnych celach jak i Syryjczycy.

>my wyjechaliśmy w celach zarobkowych, wyjeżdżaliśmy i wyjeżdżamy tam zapierd....ć, a nie liczyć na socjal.<


To jednak Ty Gollum się mylisz lub nie masz wystarczającej wiedzy z pierwszej lub drugiej ręki.
1. Gro Polaków (nie tylko) wyjechało właśnie po socjal i z tego powodu nastąpiły ograniczenia.
2. Raczej trudno zapier... nie znając języka, nie mając mieszkania itd - pisałam o tym. B. duża grupa Polaków jest zbierana pijana z ulic.
3. Kto ci powiedział, że uchodźcy liczą na socjal? Jak mają tylko obywatelstwo, lub zezwolenie na pracę to pracują i to dobrze. Wielu prowadzi własną działalność - też o tym pisałam.
Czym w/w Tobie konkretnie grozi? Oprócz zazdrości typowej dla Polaków?

>różnica - Polak nie wsadzi sobie laski dynamitu w dupę i nie wysadzi się w centrum handlowym w imie Chrystusa<


1. Masz rację: Polak wsadzi Tobie tę "laskę dynamitu" schowa się za węgłem i złoży kondolencje rodzinie.
2. To zwykła demagogia - piałam o tym - wiara trzyma ich w kupie.
3. Nie jeżdżą po świecie z ogniem i mieczem "nawracać" - to Ameryka, Rosja i Izrael wsadzają tam łapy.
4. Ciekawa jestem co by zrobiono ze mną gdybym wydała gazetkę z obrazem Papieża i Jezusa np. w strojach sado-maso albo geyowskich i może jeszcze jakiś obraźliwy tekst?

Mają swoją kulturę i zwyczaje, są ortodoksyjni i postępowi. Mnie może się nie podobać np. miejsce kobiety, odmienność w wychowywaniu synów, a córek.
Są Polki, które w tych krajach wyszły za mąż, mają dzieci, przyjeżdżały do rodziny i są szczęśliwe - nie kury domowe ale inteligentne, ładne laski po studiach.
Nadrzędny - Autor Gollum Dodany 2015-10-09 18:40
Odstawiając na bok wszelkie cele tych wyjeżdżających jak i tych przyjeżdżających i biorąc pod uwage chęć pomocy - chrześcijańskie postępowanie to dlaczego przyjmujemy 7000 uchodźców, a nie możemy sprowadzić "aż" 80 Polaków z Ukrainy? Odpowiedź jest prosta (nie pamiętam kto to powiedział):
- Bo nie mają polskiego obywatelstwa
:D
A te 7000 uchodźców ma?

Nie wiem czy wiesz, ale nie przyjmiemy "tylko" 7000 uchodźców, ale najprawdopodobniej lekko ok 28000 bo według prawa osoba, która otrzyma statut uchodźcy ma prawo sprowadzić do danego kraju swoją najbliższą rodzinę, a to średnio 4 osoby na głowę.
Nadrzędny - Autor Jola11 Dodany 2015-10-12 18:38

>biorąc pod uwage chęć pomocy - chrześcijańskie postępowanie<


Oj Bajkowy... już na wstępie "błąd": "chęć pomocy" nie ma specjalnego związku z wyznaniem.

>nie możemy sprowadzić "aż" 80 Polaków z Ukrainy<


A co lecą im bomby na głowę? Strzelają do dzieciaków? A może za mało w Polsce cwaniaków, pijaków i pokątnego handlu?

>ma prawo sprowadzić do danego kraju swoją najbliższą rodzinę, a to średnio 4 osoby na głowę.<


Nie tak łatwo, nie tak szybko. Uchodźcy są głównie młodzi, więc albo już z rodzinami albo dopiero je założą, a starzy rodzice nie będą się rozmnażać. Poza tym Polska to dla nich kraj bez perspektyw - wieś.
Ukraińcy i inni wschodni nie tylko ściągają dalszą rodzinę, ale wyjeżdżają po rodowite Ukrainki i sprowadzają jako żony.

Tak poza tym idąc tym tokiem rozumowania (prowokuję) to: ilu jest w Polsce niepełnosprawnych? Ilu z tych o.n. ma wady genetyczne, ilu się rozmnoży - czyli "średnio na głowę 3 os."
Ile z tych potomków będzie miało też wadę genetyczną? W sumie: ilu jest obecnie niepełnosprawnych na utrzymaniu państwa, a ilu będzie za lat 5-10? ;-)

Jest jeszcze jedna różnica na uchodźców kasę daje unia, na Polaków nie.
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Kawiarenka / Aktualności (Strona 182) (3705764 - wyświetleń)
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 330 Poprzednia strona Następna strona  

Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill