>Przepraszam bardzo, ale od psów to chyba cały czas jest?<

             Jednak w tej chwili nie ma :    
      A tu cytuję jak się to miało kiedyś i jak jest dzisiaj:
"W Polsce podatek od posiadania psa obowiązywał do 31 grudnia 2007 r. Był to podatek bezpośredni i kwotowy. Jego wysokość ustalana była przez gminy, jednak ograniczona przez rozporządzenie ministerialne. W 2007 r. wynosił przeważnie 40 złotych. Całość podatku wpływała do budżetu gmin. Poza celem fiskalnym, podatek miał również na celu ograniczanie liczby zwierząt. Z podatku wyłączone były psy gospodarskie, jednak najwyżej dwa na jednej posesji.
W związku ze zmianą ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, od 1 stycznia 2008 r. podatek ten został zniesiony"

> W ten sposób będzie "żerował" na niepełnosprawnych.

Zgodnie z projektem ustawy o składce audiowizualnej:

Zwalnia się od obowiązku zapłaty składki odbiorcę końcowego, jeżeli w dniu powstania obowiązku zapłaty on lub jego małżonek zameldowany na pobyt stały pod tym samym adresem spełnia co najmniej jeden z następujących warunków:
1) ukończył 75 lat;
2) legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności;
3) jest uprawniony do ryczałtu energetycznego;
4) jest uprawniony do świadczenia opiekuńczego;
5) jest uprawniony do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko.
[art. 20 ustawy]

Odbiorca końcowy natomiast to (art. 3 ust 1 pkt 3): osoba  fizyczna [...] będąca odbiorcą końcowym energii elektrycznej na  podstawie umowy zawartej z przedsiębiorstwem energetycznym.

Innymi słowy, jeśli właściwie czytam przepisy, żeby korzystać z takiego zwolnienia wystarczy, w przypadku osoby dorosłej, niepełnosprawnej a uprawnionej, że: jest wpisana na umowie z dostawcą energii elektrycznej, albo jest wpisany jej małżonek. W przypadku dziecka niepełnosprawnego, na umowie powinien być rodzic takiego dziecka. Nie ma znaczenia, czy taka osoba "mieszka ze sprawnymi" - ważne kto jest "odbiorcą końcowym", czyli kto ma podpisaną umowę na dostawę prądu.

To może być złe rozwiązanie dla osób, które mają dorosłe niepełnosprawne dzieci w domu (jeśli nie są uprawnieni do "świadczenia wychowawczego", a rodzice mogą jednak nie chcieć przepisać umowy na dziecko). Nie będzie korzystne także np., jeśli osoba niepełnosprawna jest gdzieś współlokatorem (i umowa na dostawę prądu nie może być na nią). No i wymaga stałego zameldowania - to może być problem, jeśli ktoś mieszka na stałe gdzieś indziej, niż jest zameldowany.

Natomiast nie jest to złe rozwiązanie dla wszystkich niepełnosprawnych mieszkających z kimś sprawnym. Chyba, że robię błąd, czytając ustawę - pokażesz mi gdzie?

Oczywiście to projekt ustawy, może się jeszcze zmienić. Tekst projektu (oficjalny): tutaj

>Bo jesteś w tej uprzywilejowanej grupie "wolnych strzelców". Ale gdy niepełnosprawny ( teoretycznie zwolniony z daniny) mieszka wraz ze sprawnymi osobami to obejdzie się smakiem<

I tak właśnie powinno być - samotny niepełnosprawny zwolniony z opłat i to jak dla mnie jedynie niewidomy, bo niby dlaczego gospodarstwo gdzie jedna osoba jest niewidoa, a pozostała część rodziny w pełni sprawna korzystająca z telewizji publicznej ma być zwolniona z opłat?
Tylko dlatego, że jeden z członków rodziny/domowników jest niewidomy?

Już o tym wspominałem - bardziej mnie irytuje fakt podwójnych opłat - płace kablówce, która to płaci za TV i dodatkowo płacę abonament telewizyjny - płace dwa razy - tzn będę płacił jak ustawa przejdzie bo jak narazie jestem zwolniony.

Poza tym opłata abonamentowa za telewizje nie jest tak dotkliwa jak będzie dotkliwe zniesienie ulg za przejazdy w komunikacji miejskiej i kolejowej czego sprawcą również jest PO (stawa z 2010 roku) i jakoś o tym cichuteńko na tym forum.

Uprzywilejowana?????? Zapracowala sobie na taki status a nie otrzymała z nieba.