Udało napisać mi odwołanie... proszę o przeczytanie czy jest w miarę i w razie koniecności o poprawienie błędów. Z góry dziękuję.
Podanie poniżej:

ODWOŁANIE
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddziału w ……………..
doręczonej ……………………………….

Niniejszym działając w imieniu własnym zaskarżam w całości decyzję ZUS Oddział w ………………. z dnia …………………., doręczoną mi w dniu …………………..., wydanej sprawie prowadzonej pod wskazanym powyżej znakiem, zarzucając jej naruszenie:
1.  art. 4 ustawy z dnia 27-06-2003r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2013 r. poz. 982 ze zm.), poprzez błędną interpretację art. 4 ust.1 pkt 1-3,:
„Renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
1) przed ukończeniem 18. roku życia;
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25. roku życia;
3) w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.”, 
2.  niezgodność stanowiska organu rentowego ze zgromadzonym przed nim materiałem dowodowym, a w szczególności, na kwestionowaniu orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia ………………….., który orzekł całkowitą niezdolność do pracy od dnia 07-07-2016 roku., oraz, że „Całkowita niezdolność do pracy pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia lub w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej”.

Mając powyższe na względzie wnoszę o:
Zmianę odmownej decyzji ZUS i przyznanie renty socjalnej zgodnie z zachowaniem terminów orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS tj. do.....................

Nadto wnoszę o:
1. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:
a) zeznań świadków:
…………………………………………..
……………………………………………..
na okoliczność, iż naruszenie sprawności organizmu, z którego wynika orzeczona całkowita niezdolność do pracy, powstało w trakcie nauki na uczelni Wyższej,
b) dokumentów załączonych do niniejszego odwołania na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu.

Uzasadnienie
  Dnia ………………………….. otrzymałem drogą listowną odmowną decyzję z dnia ……………………………...,  do sprawy: ……………………………, odnośnie przyznania mi renty socjalnej. W decyzji swej Zakład Ubezpieczeń Społecznych powołuje się na art. 4 ustawy z dnia 27-06-2003 r. o rencie socjalnej, a konkretnie na ust.1 pkt 1-3, który to stanowi:
„Renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
1) przed ukończeniem 18. roku życia;
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25. roku życia;
3) w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.”. 
W uzasadnieniu swojej decyzji ZUS powołuję sią na orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 13-06-2018r., w którym orzecznik ustalił, że jestem całkowicie niezdolny do pracy, z zaznaczeniem, że całkowita niezdolność do pracy powstała 07-04-2016r., więc nie powstała w wymaganym (zdaniem ZUS) okresie tj. w trakcie nauki w szkole wyższej.
  Oświadczam kategorycznie, iż nie zgadzam się ze stanowiskiem organu rentowego wyrażonym w zaskarżanej decyzji, w skutek czego złożenie niniejszego odwołania jest konieczne.
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych w swej, krzywdzącej moją osobę decyzji, nie wziął pod uwagę bardzo ważnej przesłanki powoływanego przez siebie art.4 ustawy o rencie socjalnej, tj., że renta socjalna przysługuje osobie całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało, w moim przypadku, w trakcie nauki w szkole wyższej.  Dlatego odwołuję się od krzywdzącej mnie decyzji.
  Moje problemy ze zdrowiem psychicznym zaczęły się w 2008 roku, gdy uczyłem się na Uniwersytecie. Mimo to z trudem udało mi się ukończyć w/w uczelnie. Pierwszy raz zostałem skierowany do lekarza psychiatry dnia 17-09-2008 roku (załącznik nr. 1 – jest on również w historii choroby przekazany do ZUS). Pierwszym rozpoznaniem było F32 – Epizod Depresyjny. Dostałem leki przeciwdepresyjne, które to (pod różną postacią) biorę do dzisiaj. W późniejszym czasie moja choroba, przez różnych psychiatrów, była różnie rozpoznawana, ale ciągle musiałem brać leki psychotropowe, uspakajające, przeciwlękowe. Moje stany lękowo – depresyjne nasilały się w kontakcie z ludźmi, dlatego też, mimo starań, nigdy nie podjąłem stałej pracy zarobkowej. Przez wiele lat siedziałem w domu biorąc leki i czekając na poprawę stanu zdrowia – który nigdy nie przyszedł. Zawsze gdy starałem się podjąć staż, pracę, praktykę zawodową, kończyło się tak samo – nasileniem objawów chorobowych i rezygnacją. Kulminacyjnym punktem mojej choroby była ostatnia próba podjęcia pracy. Wytrzymałem dwa dni, w których to doznałem bardzo silnych epizodów psychotycznych (wydawało mi się, że rozmawiam z Bogiem, miałem halucynacje, dziwaczne zachowania, omamy wzrokowe i słuchowe, ogromną podejrzliwość do wszystkich ludzi, brak snu). Po tym epizodzie dnia 07-07-2016 r. trafiłem do Szpitala Psychiatrycznego z diagnozą Schizofrenii Paranoidalnej F-20. Od tego czasu leczę się pod okiem psychiatry ....... ………………………………………………….. na w/w chorobę.
Na chwilę obecną mój stan zdrowia nie pozwala mi na normalne życie. Moją codziennością są lęki, zaburzenia snu, stany depresyjne, obniżony nastrój. Wyjście z domu i zrobienie zakupów jest dla mnie ogromnym wyzwaniem, a kontakt z rodziną jest dla mnie karą, bo niesie ze sobą ogromny stres i lęk. Skrępowanie, strach, obawa przed czymś – bliżej nieokreślonym - to coś co mi towarzyszy już 10 lat. Biorę leki przeciwpsychotyczne, przeciwdepresyjne, uspakajające. Wszystkie leki opisane są w dokumentacji przekazanej do ZUS.
  Lekarz Orzecznik ZUS w swojej decyzji uznał mnie za osobę całkowicie niezdolną do pracy, i wskazał mój pobyt w szpitalu jako początek niezdolności do pracy tj. 07-07-2016r. Jednocześnie uznał, że  całkowita niezdolność do pracy pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia lub w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Wynika z tego, że lekarz orzecznik uznał, iż moja choroba, która rozwijała się ponad 10 lat ma związek z powstaniem u mnie całkowitej niezdolności do pracy. A naruszenie organizmu, które doprowadziło do całkowitej niezdolności do pracy , miało miejsce podczas trwania mojej nauki na uczelni wyższej.
  Zus, w swojej odmownej przyznania mi renty socjalnej decyzji, powołuje się na datę powstania całkowitej niezdolności do pracy tj. 07-07-2016r., która to powstała długo po zakończeniu mojej nauki. Jednak nie wziął pod uwagę faktu iż, ta niezdolność pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu, które to miało miejsce w 2008 roku, co wyraźnie na orzeczeniu z dnia 13-06-2018 roku Lekarz Orzecznik ZUS przedstawił. Więc wszystkie przesłanki art. 4 ustawy o rencie socjalnej są spełniony, by decyzja w moim przypadku była pozytywna.

Przyznanie Renty Socjalnej reguluje Art. 4 ustawy o rencie socjalnej, który to w ust.1 pkt 1-3 brzmi:
„Renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
1) przed ukończeniem 18. roku życia;
2) w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25. roku życia;
3) w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.”
Czyli ściśle rzecz biorąc, naruszenie sprawności organizmu musi powstać w tych latach. Całkowita niezdolność do pracy może być późniejszym skutkiem tego naruszenia, np. w chorobie postępującej.
Jest to wniosek popierany przez orzeczenia sądowe w sprawach o rentę socjalną, poniżej przytoczę orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie apelacyjnej dotyczącej renty socjalnej: Sygn. akt I UK 6/11 z dnia 26-07-2011 r. (http://sn.pl/Sites/orzecznictwo/Orzeczenia2/I%20UK%206-11-1.pdf), w którego uzasadnieniu Sąd stwierdza następująco (na stronach 6/7):
Całkowita niezdolność do pracy, będąca przesłanką prawa do renty socjalnej, może wprawdzie powstać po upływie okresów wskazanych w art. 4 ust. 1 ustawy [...], ale dla nabycia prawa do renty socjalnej istotne jest, aby przyczyna naruszenia sprawności organizmu osoby ubezpieczonej (choroba) -  powodująca całkowitą niezdolność do pracy -powstała nie później niż w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o rencie socjalnej.
[...]
Całkowita niezdolność do pracy i naruszenie sprawności organizmu mogą powstać w różnym czasie. Nie można więc wykluczyć sytuacji, w której całkowita niezdolność do pracy powstanie później niż naruszenie sprawności organizmu. Zdarzy się to wówczas, gdy zmiany chorobowe u osoby, u której doszło do naruszenia sprawności organizmu, nasilą się później do tego stopnia, że uniemożliwią jej wykonywanie jakiejkolwiek pracy. Uznać więc należy, że norma prawna wynikająca z art. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej dotyczy zarówno sytuacji, gdy całkowita niezdolność do pracy powstała jednocześnie z naruszeniem sprawności organizmu, jak i sytuacji, gdy powstała w okresie późniejszym. [...]. Szczególnego podkreślenia wymaga, że w okresach przewidzianych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 musi powstać naruszenie sprawności organizmu, "z powodu" którego doszło do całkowitej niezdolności do pracy. Inaczej mówiąc, całkowita niezdolność do pracy musi być spowodowana (pozostawać w związku przyczynowym z) naruszeniem sprawności organizmu, które powstało w okresach wymienionych w art. 4 ust. 1 pkt 1-3 ustawy.

Mając powyższe na względzie, wnoszę o zmianę niekorzystnej dla mnie decyzji i przyznanie mi renty socjalnej, gdyż, całkowita niezdolność do pracy może – zgodnie z przepisami - powstać późnij niż naruszenie sprawności organizmu, co potwierdza powyższe orzeczenie Sądu Najwyższego i co umieścił w swoim orzeczeniu Lekarz Orzecznik ZUS.

Załączniki:
- odpis odwołania wraz z załącznikami,
- dowody przedstawione w trakcie uzasadnienia

……………………………………………………..