www.niepelnosprawni.plStrona główna forum
forum.niepelnosprawni.pl - Nie jesteś zalogowany
Strona główna forum Regulamin i pomoc Szukaj Rejestracja Logowanie
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Kawiarenka / Absurdy w naszym kraju (Strona 22) (404320 - wyświetleń)
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 24 Poprzednia strona Następna strona  
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-12 10:50
Wyłącznie i tylko o swoje kieszenie zadbali...
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-12 13:21
Tez zadbajcie o swoje.
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2014-07-12 13:23
Na swoje nie narzekam. :-)
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-12 13:40
Wolę nie mieć takiej kasy, bo to są brudne pieniądze... Wolę mieć te grosiki u-ciupciane z mojej pracy... Wolę nie dostać z liścia w twarz...
Nadrzędny - Autor wojtekk Dodany 2014-07-12 14:41

>Wolę mieć te grosiki u-ciupciane z mojej pracy....


Norbert! Nie chwal się w jaki sposób zarabiasz :-)
Dziewczyny! Nie pchajcie się tak!
Wnieście przedpłatę i do .... kolejki :-)
Nadrzędny - Autor Kobieta A. Dodany 2014-07-12 14:50
A ja myślę, że musi do tego dopłacać ;-)
Nadrzędny Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-13 11:10
Kobieto A, ja mam, co prawda grosiki z mojej pracy, lecz nie dopłaczam do niczego, chyba, że do leków, które na kwartał mnie kosztują ~4,5 tys. zł. Często bywa tak, że muszę wybierać, co kupić, leki, czy jedzenie...
Leki na moją chorobę są nie refundowane i bardzo drogie.
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-13 10:57
A czy tu, w tym temacie napisałem jak zarabiam pieniądze?
Nadrzędny Autor wojtekk Dodany 2014-07-13 11:03
Przepraszam Norbercie!
To był żart :-) 
Nadrzędny Autor Kobieta A. Dodany 2014-07-14 19:34
No to musisz "ciupciać" więcej ;-)
Nadrzędny - Autor Zygmunt Dodany 2014-07-12 15:04
A najciekawsze z wszystkiego, że nie zauważają, niczego poza sobą. Prywata, prywata, prywata.
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-12 16:52
Większość ludzi najpierw pomyśli o sobie.
Nadrzędny Autor sylwester49 Dodany 2014-07-13 09:13
Według mnie w większości krajów tak się dzieje.
Nadrzędny - Autor Zygmunt Dodany 2014-07-13 09:59
Trudno byłoby oczekiwać, iż ludzie na stanowiskach decyzyjnych nie dbaliby o własny byt. Tyle, że obserwując, co niektórych, jak i ciągłe układy w rządzie polskim, najmniej jest w tym dbanie o dobro Polaków. Tak sobie myślę, iż, jakby tak przełożyć tempo bogacenia się (decyzyjnych), na bogacenie się całego Kraju, byłoby okay. Tylko jakoś tego nie widać.
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2014-07-13 18:48
Myliłby się ktoś, kto sądzi, że w Polsce nie przestrzega się prawa i przestępcy pozostają bezkarni. Oto przykład:
Sądowe kuriozum. 92-latka może trafić do więzienia

>92- letnia kobieta zamiast świętowania tak sędziwego wieku - ma w perspektywie pobyt za kratami. Ma to być kara za kradzież bukietu kwiatów.

Nadrzędny - Autor Zygmunt Dodany 2014-07-13 19:02
To przykład głupoty a nie prawa. :-)  Ciekaw jestem kto się w wyniku tego wzbogaci a kto zbiednieje.
Nadrzędny - Autor w-zetka Dodany 2014-07-13 19:06
Na pewno ktoś ogłosi zbiórkę na kaucję za nią, zbiórki teraz na czasie.
Nadrzędny - Autor Zygmunt Dodany 2014-07-13 19:36
Ciekaw jestem,  gdzie było "sumienie" właściciela bukietu kwiatów. Strasznie zbiedniał.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-13 21:55
Pozwalalbys krasc w swojej?
Nadrzędny - Autor w-zetka Dodany 2014-07-14 09:13
Nie znamy okoliczności. 92 lata...."Złodziejem" mógł w końcu być kolega Alzheimer, a nie ta babcia.
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-14 09:29
I tak pewnie było. Zresztą w tym wieku ludzie mówią "mają tak dużo to bierz". Sama słyszałam. To są osoby, które przeżyły wojnę i wielką biedę.
Nadrzędny - Autor w-zetka Dodany 2014-07-14 09:44
To nie od wieku chyba zależy, takie mówienie to sprawa mentalności. Mam 150, a w życiu tak nie powiem.:-)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-14 09:56
Masz 150, ale takiej biedy nie przeżyłaś. Nie wiem co powiem jak dożyję starości, ale w życiu nic nie ukradłam, to pewnie dalej tak będzie. :-)
Nadrzędny Autor w-zetka Dodany 2014-07-14 10:08
Pewnie, że nie przeżyłam. Znam z opowiadań, że ludzie do wątrobianki dodawali papier toaletowy, aby było więcej, taki głód był w mieście. Zmora tamtych wojennych czasów.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-14 09:43
To nic nie zmienia w zakresie tego, że raczej się kraść nie pozwala.
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2014-07-14 09:58
Oczywiście, że się nie pozwala. Już dzieci w piaskownicy trzeba tego uczyć.
Nadrzędny - Autor w-zetka Dodany 2014-07-14 10:04 Zmieniony 2014-07-14 10:09
Jasne, że się nie pozwala. Bardziej rzeczy małych, bo większe 'przewały' uchodzą, jak widać czasem w mediach.
Co do przypadku ewentualnej choroby, we wczesnym Alzheimerze człowiek ma stany przemienne świadomości i nieświadomości co się dzieje i co czyni. Nie wiem, czy babcię zbadano, ale myślę, że się bardzo pospieszyli z wyrokiem. Kiedyś mi ktoś mówił, ze od iluś lat skazanego delikwenta wyroków więzienia się nie wykonuje, ale nie sprawdzałam tego i nie chce mi się nawet.
Sama zasada jest oczywiście jasna - nie kradnij.
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2014-07-14 10:25
W tym wieku, to i bez alzheimera mogą już być zaburzenia umysłowe.
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-14 10:29
Jeśli chodzi o mnie, to gdybym ja był tym właściecielem tego sklepu, a widziałbym taką staruszkę, która, kradnie bukiet, to dałbym jej ten bukiet, bo pomyślałbym, że jej nie stać kupić, może ten bukiet chciała położyć na grobie kogoś bliskiego, albo, że cierpi na chorobę starczą... przecież takie przypadki się zdarzają...
Nadrzędny - Autor w-zetka Dodany 2014-07-14 10:40
Wiadomość o tym czytałam gdzieś w necie, ale teraz obejrzałam ten link od Nachbara i jest dokładniejszy. Ten bukiet miał wartość 30 zł. No ludzie...chyba naprawdę 'powaliło i pogięło' wszystkich. Babcię zobaczyłam, właściciel kwiaciarni powinien jej dodać jeszcze kilka takich bukietów. Miałby reklamę, a tak co ma?
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-14 11:08
Za batonika też już kogoś ścigali.
Nadrzędny - Autor w-zetka Dodany 2014-07-14 11:12
Za to jakie będą statystyki za wykrywalność.:-)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-14 11:18
U nas statystyki mają dobre, ale to są ziemie zachodnie, blisko granica więc i przestępstwa troszkę inne. Na rzece  widziałam polsko-niemieckie patrole.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-14 11:53
Zero tolerancji, tak odbandytyzowano Nowy Jork.
Nadrzędny - Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-14 13:08
To przydałoby się tobie, rogal160, bo ty nie znasz tolerancji.
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-14 14:27
Wzgledem kogo/czego?
Nadrzędny Autor 62norbi03 Dodany 2014-07-14 15:52
Względem innych, jesteś samolubem...
Nadrzędny - Autor Zygmunt Dodany 2014-07-14 16:47
Przypadek 92 letniej Pani jest tylko dowodem na to, jak dalece prawo Polskie może popaść w absurd. Chodzi o mandat za kradzież bukietu kwiatów o wartości 30zł. Sąd, który winien znać prawo, okazuje się, iż go nie zna. Gdyż jego wyrokiem jest pięciodniowy areszt dla owej staruszki. Tyle, że Sąd nie raczył sprawdzić w jakim stanie jest ta Osoba.
Kodeks karny wyraźnie stwierdza, iż areszt może być zastosowany li tylko, gdy warunki zdrowotne Osoby osądzonej na to pozwalają. Z informacji wynika, iż Sąd nie raczył tego sprawdzić.
Kradzież, kradzieżą lecz z podanych informacji wynika, iż 92 letnia kobieta nie była świadoma tego, co w danej chwili czyniła, co się działo. Kuriozalny przykład głupoty nie tej sędziwej Pani, a Sądu.
Wyraźnie było powiedziane, iż można było wyegzekwować tę kwotę z emerytury/renty tej Pani, i byłoby po sprawie. Bidna nawet nie wie, co się wokół niej dzieje. Dla mnie to skandal i tyle.
Wstyd dla Sądu za tak rażące niedopatrzenie, i wstyd dla właściciela kwiatów. Nie wierzę, by owy właściciel nie widział, w jakim stanie jest ta Pani. A może tu chodzi o sumienie? Tylko czyje?
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-14 16:51
Poczutaj kkw i kpk.
Nadrzędny - Autor wojtekk Dodany 2014-07-14 17:24
Rogal,
"Cyrkla, wagi i miary
do martwych użyj brył ...."
Autorowi, co prawda, nie o to szło, ale taka odpowiedź nasunęła mi się na gorąco.
Bliższa mi opinia Zygmunta w tej sprawie. Większości oczywiście też.
A co do zbiórki to chętnie bym zapłacił
Nadrzędny - Autor rogal160 Dodany 2014-07-14 17:42
Mi nie chodzi o wsaddzanie babci do pudla. Lecz sad jest zwiazany przepisami.
Nadrzędny Autor wojtekk Dodany 2014-07-14 17:53
Sąd jest "niezawisły" i może zastosować "nadzwyczajne złagodzenie kary ze względu na niską szkodliwość społeczną"
Chyba, że ta formuła jest tylko dla wybrańców :-)
P.S.
Pakuj się, bo nie zdążysz na samolot a Staruszka już czeka w Sewlli. A może w Maladze? :-)
Udanego urlopu :-) :-) :-)
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-14 17:58
To jest wstyd żeby sąd zajmował się duperelami. Tu jest cały problem. Poważne sprawy czekają miesiącami , bo takie "kwiatki" trzeba "sadzić".
Nadrzędny - Autor Nachbar Dodany 2014-07-14 18:06
"Art. 31 §1 kodeksu karnego stanowi, iż nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem."

>Wreszcie jako ostatnie źródło niepoczytalności wskazana jest nieostra kategoria w postaci "innych zakłóceń czynności psychicznych".
>Zakłócenia czynności psychicznych mogą być np. wynikiem chorób wieku starczego (Alzheimer), a także wynikiem chorób mózgu (nowotwory), jak również innych chorób, np. cukrzycy. Zakłócenia czynności psychicznych mogą być też wynikiem zatruć organizmu (np. alkoholem lub innymi środkami odurzającymi), a także przełomów biologicznych (pokwitania, przekwitania, menstruacji, ciąży). Do tego typu zakłóceń należy zaliczyć działanie pod wpływem hipnozy.


Źródło
Nadrzędny Autor Kobieta A. Dodany 2014-07-14 18:21
Nachbar - powiem jak p. Zenek - "wsadź se w buty te przedruki par." Naucz się jednego: wszystko trzeba udowodnić! Poza tym istnieje coś takiego jak k. postępowania
Cytujesz KK, a tu mamy do czynienia z KW :-)
Nadrzędny - Autor Kobieta A. Dodany 2014-07-14 18:15
Zwykłe "podkręcenie" przez media. Procedury obowiązują wszystkich. Kobieta ma syna i jak sądzę inną rodzinę. Wystarczy napisać (byle jak) wniosek o umorzenie grzywny lub rozłożenie na raty,a i teraz może wpłacić ktoś z rodziny te 100 zł. Nikt jej nie "zamknie". Sędzia może i przeoczył wiek - w tym wieku nie można skazać na odosobnienie - odsiadkę.Zwyczajnie jeszcze teraz wystarczy napisać wniosek do sądu.
Nadrzędny - Autor lidian Dodany 2014-07-14 18:20
Oczywiście, że media podkręcają, ale gdzieś jednak popełniono błąd. A rodzina.....różnie to bywa.
Nadrzędny - Autor Kobieta A. Dodany 2014-07-14 18:23
Żaden błąd. Babka ukradła, dali jej mandat - nie zapłaciła od razu - pewnie pytano czy płaci "od ręki" - nie to wysłali do domu. Mógł ktoś zapłacić te 30 zeta, ale liczyli babcia stara.
Jak "różnie bywa" w tv synek się potrafił wysłowić.
Nadrzędny Autor lidian Dodany 2014-07-14 18:26
Nie znam się na prawie i mandatach. Wiadomo mądry człowiek by za starą matkę uregulował rachunek, ale wiesz jak jest w życiu.
Nadrzędny Autor Kobieta A. Dodany 2014-07-14 18:28
Nie pierwszy i nie ostatni przypadek, gdy rodzina doskonale wie, że np.  pobiera nienależne pieniądze, ale "może się uda" później TV bo babcia stara, a syn po studiach nie rozumiał co czyta - cwaniactwo i bzdety rodziny - żerowanie na osobach w bardzo podeszłym wieku przez rodzinę - zwykle dzieci :-(
Poprzedni wątek Następny wątek Wyżej Wątek ogólne / Kawiarenka / Absurdy w naszym kraju (Strona 22) (404320 - wyświetleń)
1 2 3 4 5 6 7 8 ... 24 Poprzednia strona Następna strona  

Powered by mwForum 2.16.0 © 1999--2008 Markus Wichitill