Rogal??? Mnie się każesz opanować na widok Twojego niezrozumienia tekstu? Czy ja pisałam o zanieczyszczeniu środowiska? Czy ja o to obwiniałam procesje?
Pisałam o jednym tylko pożytecznym aspekcie - produkcji tlenu. Wyrażałam swój osobisty żal.
Procesje bardzo lubię, ale drzewek mi zawsze było żal. Ludziom się wydaje, że im więcej drzewek ciachną, tym Pan Bóg będzie bardziej zadowolony? Naprawdę potrzebuje cięcia drzewek? W moim ulubionym poznańskim kościele w środku bywało jakieś  20 ślicznych młodziutkich, smukłych  drzewek skromnie licząc, bo nie chcę przesadzać. Reszta po kilka przy ołtarzach, tam bywały znacznie większe.. Po drodze ludzie też w nie bramy kamienic stroili. Pomnóż to przez liczbę parafii, przez duże miasta z parafiami, przez małe miasta, miasteczka, wsie. Potem pomnóż razy ilość lat tego obyczaju. Jak komu się chce liczyć niech policzy.
Tak jak Ty komentują  niektórzy wycinkę Puszczy Amazońskiej, a w Polsce ruinę Puszczy Białowieskiej.
Kiedyś padł tu chyba argument, że na ten cel specjalnie się szkółki prowadzi, że brzoza to chwast itp. Wszystko, by usprawiedliwić olbrzymią wycinkę. Na wycinkę Puszczy B. też znaleziono argumenty, ale czy słuszne?

Więc jeśli Cię śmieszą własne wnioski, coś co sam napisałeś, to ok, ale z kolei mnie jakoś nie śmieszą  te ścinane, ok. 3 letnie drzewka w skali całej Polski.
Zdaję sobie sprawę, że niewielu przekonam, ale może choć komuś na procesji stanie się żal drzewek przepięknych.
Ot tak po prostu.

> Tak się kiedyś władało językiem....ech, te nasze dzisiejsze czasy...nasze żargony...<

Siłą rzeczy nie pamiętam tamtych czasów........ Lecz myślę, że i wtedy jak obecnie spotkać można było ludzi bardziej i mniej elokwentnych oraz dbających o czystość mowy.

>Przekleństwa, obelgi, bluźnierstwa, wulgaryzmy nie są domeną wyłącznie współczesnego języka. W epoce staropolskiej przeklinano na potęgę, a najbardziej znane polskie słowo na „k” było używane nie rzadziej niż na współczesnej przeciętnej polskiej ulicy. Co ciekawe za nazwanie dziewczęcia... „kobietą” można było tęgo oberwać!<

>Użycie wulgaryzmu miało więc nie tylko wymiar czystej ekspresji, ale pojmowane było jak każde możliwe działanie człowieka krzywdzące innego. Uderzenie pięścią lub mieczem powalało przeciwnika, ale taką samą moc mogło mieć słowo wypowiedziane gniewnymi ustami. Dosadne słownictwo było zatem zaklęciem, <

Tu więcej na ten temat:

>https://histmag.org/Jak-przeklinali-nasi-przodkowie-8842<

Nie zgadzam się. Pamiętam, czytam i dokształcam się. W mojej parafii jest wielu młodych, na których aż miło popatrzeć taka dobroć i wiara z nich się wylewa. Niektórych pamiętam z ich młodych lat. Teraz z dziećmi przychodzą. To nie jest tylko przyzwyczajenie. Widać, że to prawdziwa wiara. Oczywiście, że bardzo dużo ludzi starszych przychodzi, ale nie starowinki tylko 50 czy 60.
Co do rytów i tradycji, to zdziwiłabyś się gdybyś miała możliwość porozmawiania i zobaczenia jak dużo osób przychodzi na msze odprawiane "po staremu" i po łacinie. Nawet lefebryści się zbierają, a oni nowości nie uznają.

Najpiękniejsza msza na jakiej byłem to ta w Rzymie. Nic nie rozumiałem, ale wrażenie ogromne. Na pewno duża w tym zasługa cudownej świątyni, ale pewnie też i melodyjnego języka.

Na marginesie

> wyciąga ręce rozłożone wzorem kapłanów egipskich

Postawa "orans" (od łacińskiego modlić się) jest czymś zupełnie normalnym w liturgii - tyle, że normalnie w trakcie mszy zastrzeżonym (według mszału w Polsce) dla kapłana. Możesz to zobaczyć następnym razem, jak będziesz na mszy, np. wtedy kiedy mówi "Pokój z Wami", kiedy modli się Ojcze Nasz i w kilku innych miejscach.

W modlitwie prywatnej ja też tak mogę, nie "wzorując" się przy tym na Egipcjanach.