O czym Ty mówisz. Jestem praktycznie na każdym meczu Legii w Warszawie i nigdy nie czułem się zagrożony. Legia jest słaba? To co powiesz o Lechu? Co do Powstania...kolejny pacyfista. Dobrze, że kiedyś takich nie było bo byśmy spod zaborów nigdy nie wyszli. Za to miasto i za te barwy, oddałbym całe życie swe...

Dodam jeszcze, że po kazdej stronie będą tacy, którzy zagrzewają, rozgrzewają emocje, bo manipulacja tłumem to w sumie pestka dla takich 'zawodowców'.
Co te demonstracje tak naprawdę dają poza satysfakcją dla demonstrantów? Oto jest pytanie.
I znowu marzy mi się, że każda opcja trzyma się swego bez konfrontacji, a na zasadzie współistnienia.
Nie da się? Pewnie nie....
Tyle na szybko, bo mam dyżur z wnukami.

Jeżeli sumienie nie pozwala wykonywać zawodu, każdy powinien wybierać taki, który nie będzie z tym kolidował. W ten sposób w kraju katolickim, jakim od 1989 roku stała się Polska, pozbędziemy się wojska, policji etc, gdyż katolikowi sumienie nie pozwala na używanie broni.
Ale uwaga! Czy sumienie ma się tylko w przypadku, gdy świadomym działaniem odbierzemy komuś życie? A w przypadku wykorzystywania seksualnie dzieci,  "żerowania" na wiernych wymuszając opłaty według narzuconych stawek, a nie za "co łaska", wyłudzania majątków od wiernych i państwa itp, itd.? Dlaczego w takich przypadkach żaden ksiądz, biskup i nawiedzona baba nie przypomni sobie ani innym o sumieniu?
Konstanty Radziwiłł: lekarz nie jest punktem usługowym

>– Lekarz nie jest punktem usługowym, gdzie można załatwić wszystko według swojego życzenia. Lekarz jest szczególnym zawodem – mówił w programie "Polityka przy kawie" Konstanty Radziwiłł, wiceprezes Naczelnej Izby Lekarskiej.

Odpowiedzią na to stwierdzenia są komentarze internautów.

>~FeN : No i po co ta obłudna gadka którą słychać od paru dni od coraz to innego lekarza który podpisał kościelną lojalkę? Każdego Polaka obowiązuje polskie prawo, a każdy pracownik z chwilą podpisania umowy o pracę dostaje wykaz obowiązków które w ramach tej umowy ma wykonywać. Jak ktoś twierdzi że dla niego aborcja jest zabijaniem, to przecież nie musi pracować jako lekarz ginekolog, tak samo jak ktoś kto ma problem z zabiciem innego człowieka nie musi ( i nie może!) być żołnierzem czy policjantem! Wyobrażacie sobie polskich żołnierzy którzy w razie czego odmówili by strzelania do agresora twierdząc że ich katolickie zasady im nie pozwalają? Tak przy okazji to śmieszy obłuda Kościoła od którego się to wszystko zaczęło i który przez wieki całe nie miał problemu z okrutnym torturowaniem i zabijaniem niewinnych ludzi, a teraz nagle tak sporządniał? Żałosne to i strasznie załgane......

>Tylko masz teraz problem, kto jest tym zdrowo myślącym? Lekarz ma bronić zdrowia i życia. Czy zdajesz sobie sprawę z tego jakie skutki ma aborcja dla kobiety? Czy wiesz jakie może spowodować spustoszenie w jej psychice? Czy wiesz , że to "wyskrobane coś" to nowe życie? CZŁOWIEK, ale maleńki i bezbronny.  Kto wg Ciebie zdrowo myśli?????????????

Lidian, mylisz fakty. Lekarze, którzy teraz podpisali deklarację nie są w tych zawodach od dzisiaj. Wybierając specjalność ginekologa wiedzieli z czym się to wiąże i jakoś nie mili żadnych obiekcji. Ba, nawet wcześniej dokonywali takich zabiegów, brali za to pieniądze, dorobili się majątków i ... nagle na fali powszechnej katolicyzacji kraju stwierdzili, że mają sumienie.
Ponadto w tej konkretnej sprawie rzecz dzieje się w placówce publicznej, gdzie lekarz pracuje na kontrakcie i musi wykonywać to, co taki kontrakt przewiduje. Polskie prawo w przypadku aborcji jest bardzo restrykcyjne i wyraźnie określa przypadki, w których aborcja jest dopuszczalna. Z Twojego punktu możesz uważać to za zabicie człowieka, ale rzeczywistość jest zupełnie inna, ponieważ po to Bóg dał ludziom rozum i pozwolił na rozwój techniki i medycyny, aby służyły ludziom ku ich dobru. Również sam dopuszcza samoistne poronienia i powoduje spustoszenie w psychice kobiety, bo nie jest na to przygotowana, gdyż nie dzieje się to zgodnie z jej wolą. W tym konkretnym przypadku kobieta ta wiedziała, że ciążą rozwija się nieprawidłowo i była gotowa ją przerwać, aby oszczędzić sobie i dziecku cierpienia. Czy możesz sobie wyobrazić co ta kobieta teraz czuje, gdy nosi w sobie dziecko, które może nie dożyć porodu i będzie konieczność cesarskiego cięcia? Ile cierpienia zazna tylko dlatego, że lekarz nie miał sumienia i nie pomógł. Dodatkowo - w przypadku cięcia -  zamknął tej kobiecie szanse na następne ciąże.

>A Ty co robisz? Również atakujesz tych co mają własne zdanie. Czy wierzący nie mają prawa do wyznawania swojej wiary bez narażania się na ataki niewierzących? Twoje zdanie jest lepsze od mojego, bo jestem wierząca?

Nic podobnego nie powiedziałem. Atakuję nie wiarę katolików, a doktrynę Krk, która przeniosła sedno wiary z Boga na symbole. Jest ich pełno wokół. Wierzący katolicy mają prawo wierzyć w co chcą, lecz czemu „bombardować” innych mnożącymi się symbolami, jak i prawami Krk? Odwracając sytuację, mógłbym powiedzieć, iż dla czego ludzie posiadający inne zdanie, muszą być wciąż narażani na wszechobecny katolicyzm i to wszędzie? Jak to się ma do poszanowania prawa do wolności innych Osób w Polsce? Bo jakoś tego nie widzę.
Lidian. Moje zdanie nie jest leprze od Twego, ani Twoje nie jest leprze od mego. Jeśli będziemy rozpatrywali to w kategoriach: leprze, gorsze – to wciąż będziemy się o to kłócili. Moim zdaniem to nie właściwy podział. Ja twierdzę, iż Nasze zdania są odmienne od siebie (inne, różne).

>Tylko masz teraz problem, kto jest tym zdrowo myślącym? Lekarz ma bronić zdrowia i życia.

Lidain. Nie mam z tym problemu. Uważam, iż edukowanie młodzieży od wczesnego wieku załatwiłoby sprawę. Zdrowo myślącym Człowiekiem jest Osoba odpowiedzialna za to, co czyni. Aborcja (w moim rozumieniu), jest konsekwencją nieodpowiedzialności. Lecz, by bardziej ściślej to wyjaśnić, trzeba zrozumieć motywację do jej wykonania. Nikt nie twierdzi, iż aborcja ma być legalna. Jednak ten problem nie zniknie, jeśli będzie ona konsekwencją nieodpowiedzialności. O aborcji mówi się w przypadkach, gdy są ku temu poważne powody.

>Czy zdajesz sobie sprawę z tego, jakie skutki ma aborcja dla kobiety?

Pewnie nie małe. Jednak ja widzę większy problem. Czy jako kobieta, matka zdajesz sobie sprawę z tego, co czułaby kobieta, gdyby jej dziecko (jako płód było zdefektowane), co nie da mu szans przeżycia po narodzinach? Czy zdajesz sobie sprawę z tego, co stanie się z matką, która stanie przed faktem, iż do tego dopuściła. Mówisz o kobiecie rodzącej. Okay. A co z narodzonym dzieckiem, i jego cierpieniem? Bo to stanie się faktem. Wady, anomalie genetyczne to nie zmiany pigmentów na skórze. Mówi się o aborcji w przypadkach, gdy jest całkowita pewność, iż noworodek nie ma szans na przeżycie. Lub, gdy są ciąże po gwałtach. Uważam, iż każda kobieta winna sama decydować w tak ciężkich sytuacjach o tym, co dalej. Nie czyńmy tego za nie.

>Pewnie, niech będzie wolność, całkowita wolność. „Hulaj dusza piekła nie ma.” Ćpanie legalne, aborcja również, jak się zestarzejesz – eutanazja, a zresztą po co czekać na starość jak będziesz mało przydatny, chory, niesprawny czyli niepotrzebny ciężar dla młodych, to Cię unicestwią. Masz swoją wolność całkowitą.

Droga lidian. Myślę, że zbyt uogólniasz, i zbyt popadasz w skrajności. Jeśli chodzi o nadużywanie czegokolwiek, było i jest sprawą negatywną. I tak: jeśli chodzi o narkotyki jakiekolwiek to – nie! Nie ma legalizacji, ale winno to być podparte solidnie wiedzą o tym, co narkotyki czynią z Człowiekiem, i jak Go niszczą. To samo alkoholizm, czy palenie tytoniu. Aborcja – nie! Jeśli miałaby ona być kaprysem, zachcianką, antidotum na tzw. „wpadkę”. Chcę to mam dziecko, chcę to nie mam. W takich przypadkach nie może być legalizacji. Jednak skoro w grę wchodzi życie matki, bądź dziecka jeszcze nienarodzonego, lub ciąży w wyniku gwałtu – to jak najbardziej. Co do eutanazji – nie! Nie może być legalizacji, tak samo, j/w gdyż nie może ona być kaprysem, lub załatwieniem „problemu” „kochającej” rodzinie, co do utrzymania staruszka/ki. Lecz tak! Jeśli przewlekle chory Człowiek nie ma szans na przeżycie samodzielnie, i jego parametry życiowe są podtrzymywane mechanicznie za pomocą aparatury. Są specjaliści, medycyna idzie do przodu, i doskonale można stwierdzić, czy są szanse na przeżycie, czy też to tylko wegetacja. Uwierz, nie możesz wiedzieć, co czuje Człowiek w takim stanie. Jak cierpi. Myślę, że prawo do decyzji o własnym życiu chciałbym mieć, gdybym (nie daj Boże), znalazł się w takiej sytuacji.
Co do podpisanych "deklaracji". Myślę, że to hipokryzja ze strony lekarzy. Nie umiem zrozumieć, gdzie było sumienie tych "lekarzy" do tej pory? Wykonywali swój zawód, i brali za to pieniądze. Teraz raptem odezwało się sumienie? To może, jak urodzi się (nie daj Boże) maleństwo, z deformacjami, (bo nie można było temu zapobiec), to może Ci przeciwnicy aborcji, bądź Ci, co podpisali "deklarację" winni takie niemowlęta sami pielęgnować. Aż do ich śmierci. Jak myślisz, kto będzie bardziej cierpiał? Lekarz z deklaracją patrząc na nieszczęście takiego malca, czy owe niemowlę, cierpiące z powodu defektów wrodzonych? Czy to sumienie wytrzyma? Czy będzie w tedy czyste? Nie sądzę.
Bardzo często zastanawiam się nad przypadkami, gdzie są „przeciwskazania” do ciąży, bo są niezbite dowody (wynikające z badań), iż dzieci urodzą się z defektami, bądź będą niepełnosprawne. I tak zastanawiam się, gdzie jest odpowiedzialność rodziców, którzy (wiedząc o tych faktach zagrożenia), mimo to decydują się na dzieci. Mało! Oni płodzą je, co rok to prorok. Czy to słuszne?
A może wreszcie uznać, iż miast różnorakich zagrożeń ciążowych, pomyśleć wreszcie o uświadamianiu ludzi o antykoncepcji? Bo z tym też Krk ma problem. Czynić z kobiet maszyny do rodzenia dzieci, bez względu na to, czy chcą tego, czy nie. Czas uczyć dzieci, co ważne. A nie wpajać im masę bzdur, które i tak ulecą z upływem lat. Wiedza to lek na niebezpieczeństwa wszelakiej maści. A przekazy genetyczne dzisiaj można wykryć jeszcze przed ciążą z pokolenia na pokolenie.
Ja stawiam na WIEDZĘ lidian. Dla mnie mądry Człowiek, uświadomiony o zagrożeniach. Odpowiedzialny Człowiek - będzie wiedział, jak się zachować. Lecz do tego potrzebna jest wiedza, a nie, jak dzisiaj moda na wszystko.